。二是涉及限制、剥夺人身自由和处分财产权等强制性侦查行为。控方对犯罪嫌疑人采取限制或者剥夺人身自由的措施是否符合法定条件、是否符合法定的审查批准程序、是否遵守了 刑讯逼供举证责任倒置之驳论,载《中南民族大学学报(人文社会科学版)》2005年第5期。 {10}肖晗:刑事诉讼非法证据的证明,载《时代法学》 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情
的证明标准在总体上应当低于刑事诉讼而高于民事诉讼。第二,行政诉讼证明标准的审查性。行政诉讼证明标准的确定,必须考虑行政程序的证明标准。第三,行政诉讼证明标准 无多大实际意义[36]。 3、是否在诉讼法中规定举证责任?由于两者各有利弊,其选择依据立法者的衡量和判断:是使举证责任分配有法可依、以避免学说和 ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -
了解详情
局部性的。而物证作为一个物整体均处在被动状态,它的任何一点证据意义,都必须通过办案人员的分析和判断,才能在诉讼证明中加以利用。[9]这就是物证的 进行认真的审查,看证据是否符合其自身的要求,即客观性、关联性和合法性。认为符合起诉条件的应当依法向人民法院提起诉讼。 第三阶段:审判 《意大利刑事诉讼法典》 ...
//www.110.com/ziliao/article-25287.html -
了解详情
的证明标准在总体上应当低于刑事诉讼而高于民事诉讼。第二,行政诉讼证明标准的审查性。行政诉讼证明标准的确定,必须考虑行政程序的证明标准。第三,行政诉讼证明 并无多大实际意义[36]. 3、是否在诉讼法中规定举证责任?由于两者各有利弊,其选择依据立法者的衡量和判断:是使举证责任分配有法可依、以避免学说和 ...
//www.110.com/ziliao/article-8352.html -
了解详情
是作出有罪还是无罪判决,显然就不能直接取决于对法律价值的选择和判断,它不仅仅属于价值评价和价值选择问题,不是“”与认识活动毫无关系“”而是大有关系。 出现提供了合理化解释“”。该文作者认为:根据认识论的基本观点,司法人员收集、审查和运用证据的唯一正当理由,就是发现案件的事实真相,从而使自己对案件事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7481.html -
了解详情
,将政策同公平混淆等倾向,致使现代国家纷纷设立司法对行政的审查制度,以尽可能地减少行政的偏私和不公。最后是通过司法实现正义。它是通过把这个责任委托给 裁判行为的。”从中不难看出,不管是对事实的认定还是证据的采信有误,或者法律的适用错误,只要有可能影响刑事判决结果公正的,就必须予以纠正;但判决结果公正, ...
//www.110.com/ziliao/article-7228.html -
了解详情
客观的活动,其以客观事实为基础,要求控辩双方在分析案情、甄别证据的基础上提出利己的法律评价,而法院亦会有倾向性意见,这是各诉讼主体参与刑事诉讼的 统一体,因而必然牵涉到许多事实,即任何一个具体事物都是许多事实的统一体。刑事诉讼中的案件事实是认识主体对案件有关现象的感知和判断,而案件事实本身带有的复杂性 ...
//www.110.com/ziliao/article-347769.html -
了解详情
早期显见可能性肇始自司法实践之应用和判断,用于确定危险犯之成立,因此其判断标准是依据判决逐渐经验累积归纳的结果,体现出明显的经验论色彩。显见可能性的经验 表明其他规范手段已无法有效禁止此种行为保护交通安全法益,因此达致需入罪由刑事禁止性规范惩罚之程度。例如在许多国家刑法典中皆纳入危险驾驶犯罪但我国仍以 ...
//www.110.com/ziliao/article-324724.html -
了解详情
早期显见可能性肇始自司法实践之应用和判断,用于确定危险犯之成立,因此其判断标准是依据判决逐渐经验累积归纳的结果,体现出明显的经验论色彩。显见可能性的经验 表明其他规范手段已无法有效禁止此种行为保护交通安全法益,因此达致需入罪由刑事禁止性规范惩罚之程度。例如在许多国家刑法典中皆纳入危险驾驶犯罪但我国仍以 ...
//www.110.com/ziliao/article-324557.html -
了解详情
在定罪审判中不可用的证据在拦截和搜查的判断中都是可以使用的。[29] 通过前面的分析,我们可以从区分实质证据和辅助证据的角度来说明我国刑事诉讼中的一些证据 不能被摆到台面上来,以及在判决书中刻意回避掉辩方的证据,所以,认定犯罪的事实确信是否合理得不到有效的审查,这样一来,不仅容易出现为了实现定罪的实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-312064.html -
了解详情