商标予以驳回。 上述事实有〔2008〕第08340号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步 ...
//www.110.com/panli/panli_172538.html -了解详情
律师。 委托代理人刘丽莉，北京市融商律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞表，主任 18058号决定、申请商标档案、引证商标一和引证商标二的商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审以及本案诉讼过程 ...
//www.110.com/panli/panli_156907.html -了解详情
评审委员会作出的〔2008〕第13954号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国 在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本 ...
//www.110.com/panli/panli_156839.html -了解详情
委员会作出第0048号决定书，驳回第3330317号“华盛顿及图”商标的注册申请。 上述事实有第0048号决定书、商标档案、商标局ZC3330317BH1号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众 ...
//www.110.com/panli/panli_113399.html -了解详情
，其主体部分为“银行”，“东亚”是对“银行”的修饰；因此，“東亞銀行”作为商标在第16类商品上申请注册，其显著性体现在“東亞銀行”四个 。 以上事实，有第3321886号商标注册申请书、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：商标评审委员会以《商标法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_113113.html -了解详情
委员会针对镕海璐公司就其申请的第3178719号“聖鰐王子SACROPR及图形”商标（下称申请商标）提出的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：申请商标 委员会依据商标法第二十八条的规定，作出〔2005〕第2229号决定：申请商标予以驳回，不予初步审定公告。 原告镕海璐公司不服，在法定期限内向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_112863.html -了解详情
认定事实不清，适用法律不当为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会〔2008〕第21492号决定。 北京市第一中级人民法院认为：相关公众在看到 二近似为由，驳回申请商标的注册申请。 2008年3月17日，谭伟芳向商标评审委员会提出商标复审请求，主要理由是：一、商标局的审查应当根据 ...
//www.110.com/panli/panli_99978.html -了解详情
委员会作出第0048号决定书，驳回第3330317号“华盛顿及图”商标的注册申请。上述事实有第0048号决定书、商标档案、商标局ZC3330317BH1号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓 ...
//www.110.com/panli/panli_88598.html -了解详情
商标评审委员会针对镕海璐公司就其申请的第3178719号“聖鰐王子SACROPR及图形”商标(下称申请商标)提出的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：申请商标 商标一、二核定使用商品类似的商品上，对申请商标予以驳回是正确的。综上所述，原告镕海璐公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标 ...
//www.110.com/panli/panli_38144.html -了解详情
职员，住北京市大兴区黄村镇天堂河农场1号。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人侯林，主任。 。以上事实，有第3321886号商标注册申请书、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：商标评审委员会以《商标法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_33803.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务