货币补偿为准的问题，现刘玉芳主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算，即每平方米为2，806元，翔凤公司主张按当时货币安置计算即35 桂 岩二 0 0五年八月十四日 书记员刘 振 华本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项：原判决适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_262737.html -了解详情
货币补偿为准的问题，现李斌主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算，即每平方米为2，806元，翔凤公司主张按当时货币安置计算即35， 桂 岩二 0 0五年八月十四日 书记员刘 振 华本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项：原判决适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_262735.html -了解详情
（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决 东陵区拆迁办与李宽于2003年7月30日签订的《房屋拆迁协议》显失公平，应当依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款的规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_262451.html -了解详情
、马熙庆、马熙凡、马联的亲属马延楼。2001年，该地动迁。沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室要求马熙瑞与马熙庆、马熙凡及马联等家庭成员意见统一，方可发放动迁 熙庆、马熙凡的份额。至于该笔拆迁补偿款应否由马熙瑞享有权利，不属于本案审理范围。综上，原审判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_262112.html -了解详情
、马熙庆、马熙凡、马联的亲属马延楼。2001年，该地动迁。沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室要求马熙瑞与马熙庆、马熙凡及马联等家庭成员意见统一，方可发放动迁 熙庆、马熙凡的份额。至于该笔拆迁补偿款应否由马熙瑞享有权利，不属于本案审理范围。综上，原审判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_261995.html -了解详情
确认拆迁补偿金额为人民币51265.36元。同时约定，被告在2008年4月5日前应拆除房屋，逾期未拆除，原告有权依法申请有关单位实行强制拆除，等等。同日，被告陈 被告已获得足额的补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房屋拆迁管理条例》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_142853.html -了解详情
中心与原告房屋拆迁安置补偿问题再行裁决，在该裁决未重新作出前，原告迳行向法院提起行政赔偿之诉，尚不具备起诉的法定要件。依照《中华人民共和国行政 的任何一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先行赔偿。被上诉人是龙岩市辖区内房屋管理的主管部门，又是本案过错行政行为的直接执行者。因此，上诉人因私人合法 ...
//www.110.com/panli/panli_140413.html -了解详情
中心与原告房屋拆迁安置补偿问题再行裁决，在该裁决未重新作出前，原告迳行向法院提起行政赔偿之诉，尚不具备起诉的法定要件。依照《中华人民共和国行政 的任何一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先行赔偿。被上诉人是龙岩市辖区内房屋管理的主管部门，又是本案过错行政行为的直接执行者。因此，上诉人因私人合法 ...
//www.110.com/panli/panli_140412.html -了解详情
，原审审判程序违法。3、上诉人于2008年9月26日将松字第SB032437号房屋产权证（所有人吴振国），交给了原审承办人，原审判决却认定该争议部分房屋 与被上诉人吴家森在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》过程中，有理由相信被上诉人的行为是代理上诉人行使权利，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人 ...
//www.110.com/panli/panli_135749.html -了解详情
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及第九十二条之规定，判决：被告陈丽亚于本判决生效之日起十五日内，返还原告昆明康华源房屋拆迁有限公司、昆明 本案的适格原告？二、复测报告能否推翻上诉人与拆迁公司签订的《拆迁安置补偿协议》？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_105887.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务