原告的误工费、护理费请求。3、原告提供的事故认定书中认定事实与责任分配不符，请重新认定责任，本案所产生的费用应按主次责任分担，原告所诉损失由三被告承担 质证称，对第一组证据无异议。第二组证据：交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实以及在本次事故中被告应承担主要责任。被告飞科公司质证称，对第二组证据 ...
//www.110.com/panli/panli_291316.html -了解详情
轮摩托车相撞，致乙受伤，造成道路交通事故。 道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查;当事人陈述；鉴定结论证实，在该事故中当事人甲驾驶车辆拐弯未让直行车辆 摩托车，其违法行为是造成此事故的次要原因。 前几天到交警调解，乙方的医药费误工费2万多，全由甲方承担。问交警不按主次责任划分吗？交警说不， ...
//www.110.com/ask/question-74832.html -了解详情
，原审法院酌定主次责任的分担比例为70%：30%。被告徐汝丰是被告卢志均雇请的司机，是在从事雇佣活动过程中发生了本起交通事故，被告卢 、家属误工费935.95元(18979元/年×3人×2天×3次)，合共132798.27元。按责任比例分担，被告卢志均应承担30%即39839.48元。原告关祖贤因该起 ...
//www.110.com/panli/panli_21900.html -了解详情
医疗费76 475.81元，支付鉴定费100元。庭审中，原告某某自愿放弃某某承担赔偿责任的部分。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定书、医药费发票、病历资料、 了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按原、被告主次责任分摊后 ...
//www.110.com/panli/panli_50416696.html -了解详情
医保外用药，应在核减中剔除，本案被告赵某某、张某某的投保车辆投保的商业险为三责险，应按商业险的相关约定办理，并且本次交通事故责任认定为赵某某承担 （99 211.01元－90 093.58元），应由赵某某、张某某与常某某按主次责任予以承担，因喻某某已主动放弃对常某某的赔偿请求，本院根据长沙县公安局交通 ...
//www.110.com/panli/panli_48308326.html -了解详情
7无异议，认为证据2第二天谢高明在开车。本院认为，证据1交警部门作出的责任认定主次责任划分恰当；证据2、3、4符合客观事实；证据5证人应当出庭作证，接受 ，乘车人刘梅翠、刘美兰在此事故中没有交通违法行为故不承担事故责任。 另查明，2008年11月1日，桂阳县公安局交通警察大队以在谢桂阳驾驶的未悬挂车牌 ...
//www.110.com/panli/panli_47122290.html -了解详情
小型普通客车登记车主为被告本人所有，为桂MMV889小型普通客车承保的系被告中太保险河池支公司。请求人民法院依法判令上述被告连带承担赔偿原告经济损失62508.4元 责任由被告何建设与原告按主次责任分担。因桂MMV889小型普通客车已向被告中太保险河池支公司投保有交强险，发生本次交通事故是在保险期内， ...
//www.110.com/panli/panli_47027659.html -了解详情
责任。双方当事人均未提出异议。本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，故本次交通事故的责任由黄龙远、张志良按主次责任分担。因桂A53652号车中型自卸货车 赔率10%，本院予以确认。又因被告张志良是被告陈志勇雇佣的司机，在事故中是一般过失，故超出保险赔偿限额部分由雇主即被告陈志勇负担。桂R32563号 ...
//www.110.com/panli/panli_47010420.html -了解详情
双方当事人均未提出异议。本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，本次交通事故的责任由黄龙远、张志良按主次责任分担。因桂A53652号车中型自卸货车 ，因此由被告赔偿原告适当的精神损害抚慰金，是合情合理的，但由于黄龙远在本次事故中有重大过错，故本院酌情支持3000元，原告主张过高部分不予支持。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_47008138.html -了解详情
且车厢尾部粘贴的反光标识不符合国家标准，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路……最低车速不得低于每小时60公里 不符，本院不予采信。根据各方当事人的过错程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，结合本案实际情况，主次责任的划分，以湘B32346客车承担70% ...
//www.110.com/panli/panli_45338929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务