刘支娜还补充了其上诉意见，具体如下：一、原审判决没有准确认定本案的法律关系。双方当事人的合同目的是转让酷爱餐厅，《中华人民共和国合同法》中并没有有关“餐厅转让合同 支娜与闫鹤、高乐美之间签订的《转让协议》，为签约各方真实意思表示，并未违反相关法律或行政法规的规定，应认定有效。在《转让协议》履行过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_223761.html -了解详情
达成一致意见了函，中晶公司代表冯冬、矿山公司代表杨全义在意见函上签字认可。 2004年3月29日，中晶公司回转窑开始投产使用。原告加工的回转窑 函。 本院认为,原、被告签订的回转窑买卖合同，从其实际内容来看，其实应为加工承揽合同，该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_208204.html -了解详情
了部分租金，此后没有再给付租金。综上所述，原、被告双方所签合同为有效合同，被告作为承租方应当支付合同约定的租赁费，归还租赁物，但经原告多次催要均不予履行 不知中外建南方公司；○3冯小平答辩状，证明其是以个人名义与三友租赁站签订的合同，不知道中外建南方公司这个单位，只是在网上看过这个单位；○4报案材料， ...
//www.110.com/panli/panli_203529.html -了解详情
原告提供的2张欠条是鲁山电杆厂和济源电杆厂的债权凭证，与原告无关，原告无权据此向被告主张权利。2002年元月9日双方签订的变价协议是陈全中以村委主任的身份协调 本案无关，我们与村委签订的合同村委是盖有公章的，即便陈全中不是村委主任，他代理村委签的字也是认可的，故不管陈全中是否在合同上签字都不影响本案。 ...
//www.110.com/panli/panli_194126.html -了解详情
;华国汇公司与新兴总公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》及双方签订的结算单均系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。在华国汇公司履行 。 本院还查明：施工日志、监理日志、监理例会纪要上均无华国汇公司的公章或其人员的签字；新兴总公司在一审中认可无证据证明就混凝土质量问题通知过华国汇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_170227.html -了解详情
）北民再初字第2号民事判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是农贸城项目部所签订的抵押担保合同是否有效的问题。因《中华人民共和国担保法》对 ）》第66条规定“……不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。”法律并未规定对他人签订的合同进行追认可以采用默示的 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
不予认可。原告提交周长兴与安铁良签订的协议书一份，以证明11号楼扫尾工程由原告施工，但该协议无原被告双方签字，原告也不能证明签协议二 上诉人时靠山上诉称一审判决认定双方签订的劳务合同有效，就应当按照该合同约定的施工面积3000平方米作为计算工程款的依据，因该劳务合同中“施工面积3000平方米”后面同时 ...
//www.110.com/panli/panli_167838.html -了解详情
公司存在根本违约行为，冬雪公司已经向生亿行公司提出正式的解约要求，对方也予以默认，故双方之间的合同关系已经解除，生亿行公司无权再起诉主张服务费用 “集团”账册，充分规避法律风险。 北京市海淀区人民法院判决认定：生亿行公司与冬雪公司签订的财务顾问协议以生亿行公司为冬雪公司提供财务顾问服务，“在不违反国家 ...
//www.110.com/panli/panli_138146.html -了解详情
合同的转包期为28年。故原告诉请法院责令被告出示原签订的合同,解除转包关系。退一步讲,即使合同不是伪造的,也显失公平。据此请求:1、要求确认被告持有的合同 的履行期限之内，故可认定双方土地承包合同的履行期限为3年，属有效合同。对上诉人李永久等8人提出被上诉方提供的合同书系伪造的主张，因无充分证据证明， ...
//www.110.com/panli/panli_135741.html -了解详情
和光山二高以二高东校区的名义与县建公司签订的建设工程施工合同，其形式与内容均符合法律规定，系有效合同，该合同自双方签字盖章时生效。合同生效后 光民初字第673号民事判决，驳回县建公司损失及工程款利息的诉讼请求。 县建公司答辩称，双方签订的建设施工合同合法有效，而且已经实际履行。姚显明是县建公司根据工程 ...
//www.110.com/panli/panli_134287.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务