根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告支付保险赔偿金116000元的事实和法律依据？庭审中，原告商丘交通运输集团有限公司向本院提交 合同已依法解除，双方已没有任何法律关系，故原告诉请的商业险赔偿保险公司拒绝赔付；3、机动车保险条款1份，证明原被告之间有合同约定，原告诉请属 ...
//www.110.com/panli/panli_10025957.html -了解详情
是普通车辆的商业险，保险公司业务人员未如实向答辩人说明涉案车辆属特种车辆。签订保险合同时，上诉人的业务员未将《特种车保险条款》等相关 （2009）章民三初字第770号民事判决第一项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司赔偿被上诉人彭泽县祥安汽车运输有限公司车辆损失费202331元、 ...
//www.110.com/panli/panli_9254207.html -了解详情
保险合同，愿意在交强险限额内对车辆的直接损失承担赔偿责任，对肇事车辆投保的商业险部分，原告无权在本案中主张赔偿。3、关于肇事车辆所投保的不计免赔险 财险公司济源支公司也提不出证据证明其在订立合同时已向投保人作出明确说明，且从其提供的格式保险条款看，也未作出足以引起投保人注意的提示，所以免责条款应不产生 ...
//www.110.com/panli/panli_3337615.html -了解详情
主体之间的商事合同关系，其权利义务原则上应当以当事人签订的合同约定内容为准。各家保险公司在机动车商业责任保险条款中均规定：当发生交通肇事后逃逸情形时，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。但对于何谓“交通肇事逃逸”则有不同的定义和解释，一般理解"交通肇事逃逸"是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-174669.html -了解详情
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失。依法应当由被保险人 超出该项限额2000元部分的3410元，可在商业险中赔付。按照《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：……保险人对超过机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_1559790.html -了解详情
“刑事附带民事调解协议”，其主要内容为：李绍武、张保军、联合保险平顶山公司共同赔偿受害人亲属143486元，其中，李绍武赔偿10000元，张保 机动车商业保险单》，保险期限一年其中第三者责任险栏内约定：保险金额每次事故责任限额100000元(附加不计免赔率特约条款)”。3、“机动车第三者责任保险条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_305109.html -了解详情
法律规定，属有效合同。中华保险公司以商业险条款约定投保人在发生交通事故后逃逸，就商业部分不承担理赔义务。但是在保险条款是否交付问题上双方当事人各执一词， 内承担赔偿责任。李克赔偿数额已被法院判决认定为54673.17元，减去中华保险公司已支付13440元，应实际赔偿李克41233.17元。3、关于李克 ...
//www.110.com/panli/panli_303474.html -了解详情
的生活费1826.40元、鉴定费500元，共计513993.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，在本判决生效后七日内直接赔偿。赔偿时扣除已给付 元与法不符，司法鉴定费500元不属于保险理赔范围。四、原审认定商业三者险责任限额30万元错误。保险条款规定：主挂车连接使用时视为一体，发生 ...
//www.110.com/panli/panli_302249.html -了解详情
越野型轻型客车在被告处投保机动车商业保险，使用性质为家庭自用客车6座以下;保险单中载明：机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）金额为143000元；不计 内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院研究室法研（2000）第5号关于对《保险法》 ...
//www.110.com/panli/panli_299713.html -了解详情
已告知对方，且钟旭鹏在庭审中陈述其并未收到保险条款，所以，钟旭鹏对商业三责险保险条款的内容并不知悉。故对太平洋财保赣州公司的该项主张 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长温 雪 岩审判员易 志 胜 ...
//www.110.com/panli/panli_282477.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务