提出异议复审申请，至被诉裁定作出之时，该异议复审尚未作出裁定。王松于2008年9月12日向商标评审委员会就争议商标提出撤销注册申请，其申请的主要理由为： 原件、王松企业在车体、户外标牌、经销商等处宣传引证商标的照片原件。宗志亮答辩的主要理由为：引证商标由于不具有显著性，自申请以来一直没有获得核准，据此 ...
//www.110.com/panli/panli_34478412.html -了解详情
令撤销被〔2011〕第05295号决定书，并责令被告重新做出驳回复审决定。被告商标评审委员会答辩坚持〔2011〕第05295号决定的观点，认为〔2011〕第 核定使用的商品构成类似商品没有异议。本案审理期间，世纪互联公司向本院提交世纪互联集装箱照片、机房、机柜照片；世纪互联公司与客户的IDC服务合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_34476539.html -了解详情
：争议商标予以维持。金味公司在原审诉讼中主张其并未收到金妹公司的答辩材料和证据。为此，商标评审委员会向原审法院提交了其于2004年3月23日向金味公司 商标。二审诉讼中，金妹公司主张引证商标一、二曾经过异议和异议复审程序，两商标实际是在2005年才被核准注册；而争议商标在2000年既已核准注册，因此不 ...
//www.110.com/panli/panli_40268973.html -了解详情
评审委员会主动适用该条作为裁定依据。 正因为商标评审委员会采取了不同的请求与裁判范围的确定技术，广本异议复审裁定成为商标权人受到救济的难得例外。可见， 注释[17]，72页。 [19]根据现行《商标评审规则》第三十条条，商标评审委员会在商标争议案件中，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审 ...
//www.110.com/ziliao/article-227191.html -了解详情
）第78号《关于撤销第220865号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第3316号决定、复审商标档案、萧宏苋在商标复审 证据，但萧宏苋作为萧记饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧记饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧宏苋同意萧记饮料厂使用复审 ...
//www.110.com/panli/panli_113405.html -了解详情
）第80号《关于撤销第220863号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第3321号决定、复审商标档案、萧宏苋在商标复审 证据，但萧宏苋作为萧记饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧记饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧宏苋同意萧记饮料厂使用复审 ...
//www.110.com/panli/panli_113404.html -了解详情
）第79号《关于撤销第220864号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第3319号决定、复审商标档案、萧宏苋在商标复审 证据，但萧宏苋作为萧记饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧记饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧宏苋同意萧记饮料厂使用复审 ...
//www.110.com/panli/panli_113403.html -了解详情
）第80号《关于撤销第220863号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第3321号决定、复审商标档案、萧宏苋在商标复审 证据，但萧宏苋作为萧记饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧记饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧宏苋同意萧记饮料厂使用复审 ...
//www.110.com/panli/panli_88560.html -了解详情
）第78号《关于撤销第220865号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第3316号决定、复审商标档案、萧宏苋在商标复审 证据，但萧宏苋作为萧记饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧记饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧宏苋同意萧记饮料厂使用复审 ...
//www.110.com/panli/panli_88559.html -了解详情
）第79号《关于撤销第220864号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第3319号决定、复审商标档案、萧宏苋在商标复审 证据，但萧宏苋作为萧记饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧记饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧宏苋同意萧记饮料厂使用复审 ...
//www.110.com/panli/panli_64323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务