多。[10]这种信念认为犯罪是个别的、特殊的,而国家对公民权利的干预和侵犯则是有组织的、大规模的、背后有国家资源支持的。哪个更可怕?国家权力的 为我国刑事有罪判决的证明标准的途径 我国审判方式改革的基本方向是采纳大陆法系职权主义模式的合理要素,汲取英美法系当事人主义之精华,立足我国司法实践,融合人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-235562.html -
了解详情
的行为规则,任何法律秩序也不能与它们相违背。但英美法系的国家对于理性的理解与上述大陆法系不同,他们认为,理性的含义在实际上有益的意义上是合理的 此权与彼权的区别,也就是说,其本身即可确定权利的保护范围,无须法律专门作出规定。另外,我们也注意到,在英美法系,传统侵权行为法(Torts)和关于侵犯知识产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-231490.html -
了解详情
当今以成文法为传统的大陆法系国家,刑事责任的有无和轻重的确定,无一不考虑行为人实施危害行为时的主观心理状态。在以判例法为特征的英美法系国家,对于绝大部分 部分州的刑法典所采纳。 尤其值得注意的是,1991年美联邦议会通过了《组织体量刑指南》,对在联邦法院中审判的法人如何量刑作了细密的规定。其内容包括对 ...
//www.110.com/ziliao/article-220141.html -
了解详情
审判活动已经产生了比较 积极的影响,有议事以制,不为刑辟的记载;进入秦汉时代由于审判组织和诉讼程序的完善,秦代出现的廷行事及汉代的春秋决狱和决事 一些学者认为我国的案例指导制度,应借鉴英美法系的判例法加以运作,但判例法需要具备的遵循先例原则的存在、对判决根据 和附带作用区别技术的使用、判例法方法经验的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214526.html -
了解详情
方面存在着巨大的差异,因而英美法系国家与大陆法系国家在刑事证人的定义方面也存在着较大区别。一般而言,在奉行对抗制审判模式的英美法系国家,刑事证人是指一切用 较大的分歧。我国学术界的通说认为:证人只能是自然人,不应当包括法人单位和其他组织。(注:卞建林主编:《证据法学》,中国政法大学出版社2000年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-203911.html -
了解详情
规则的内容。当然,诉讼程序与证明程序之间的关系比较紧密,毕竟证明活动是在审判过程中进行的,二者之间经常交融在一起,有时很难区分。比如直接言词既是审判 询问规则。这种规则将大陆职权主义的询问制度与英美法系的交叉询问规则结合起来,既可以调动控辩双方的积极性,同时又有利于发挥法官的平衡和控制作用。 在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-202632.html -
了解详情
方面存在着巨大的差异,因而英美法系国家与大陆法系国家在刑事证人的定义方面也存在着较大区别。一般而言,在奉行对抗制审判模式的英美法系国家,刑事证人是指一切用 较大的分歧。我国学术界的通说认为:证人只能是自然人,不应当包括法人单位和其他组织。(注:卞建林主编:《证据法学》,中国政法大学出版社2000年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-201557.html -
了解详情
程序规则的内容。当然,诉讼程序与证明程序之间的关系比较紧密,毕竟证明活动是在审判过程中进行的,二者之间经常交融在一起,有时很难区分。比如直接言词既是审判 询问规则。这种规则将大陆职权主义的询问制度与英美法系的交叉询问规则结合起来,既可以调动控辩双方的积极性,同时又有利于发挥法官的平衡和控制作用。在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-184635.html -
了解详情
当事人或其诉讼代理人、辩护人进行不适当的单方面接触。再如,人们认识到审判组织必须具有合法性,审判组织不合法,审理程序就不具有合法性,法庭所做的裁判结论也就 十年研究,我认为中国刑事诉讼最大的问题不是引进英美法系模式或是保留大陆法系模式的问题,而是没有法庭审判、程序不能发挥作用的问题。中国刑事诉讼真正的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157132.html -
了解详情
约束力的行为规则,任何法律秩序也不能与它们相违背。但英美法系的国家对于理性的理解与上述大陆法系不同,他们认为,理性的含义在实际上有益的意义上是合理的 权与彼权的区别,也就是说,其本身即可确定权利的保护范围,无须法律专门作出规定。另外,我们也注意到,在英美法系,传统侵权行为法(Torts)和关于侵犯知识 ...
//www.110.com/ziliao/article-155019.html -
了解详情