年9月12日，被上诉人南托公司与被上诉人江林公司签订益阳市南托商贸中心综合楼《建设工程施工合同》一份，同年11月29日双方又签订《建设工程补充协议书》。合同签订后， 交林主张权利，应视为向南托公司主张了权利。本案的诉讼时效并未丧失，南托公司答辩称该案诉讼时效已过的理由不能成立。朱建民、杨交林在信用社的 ...
//www.110.com/panli/panli_170787.html -了解详情
且京华公司主张权利已经过了法定的两年的诉讼时效，故不同意京华公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：原北京四通建设工程有限总公司京华建筑公司（乙方，现为京华公司）与净容顺义分公司（甲方）于1999年5月31日签订北京市建设工程施工合同，约定由乙方承建甲方一号车间工程（一期工程）。于1999年12月30 ...
//www.110.com/panli/panli_139198.html -了解详情
本案原告的主体资格；2、华星公司应否向赵中阶支付工程款；3、诉讼时效是否超过的问题；4、工程款应如何计算问题。 1、关于赵中阶是否具备本案原告的 与本案没有关联性，不再质证。 再审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院再审认为，赵中阶与华星公司签订建筑施工合同后，赵中阶完成并交付了 ...
//www.110.com/panli/panli_137159.html -了解详情
下落不明的情况下，还登报通知湘琼公司要求处理工程事宜，所以不存在超过诉讼时效的情况。根据以上事实和理由，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 大厦的合作方，故要求原药检所也一起签订建筑工程施工合同书。＂两份《建筑工程施工合同书》签字间隔时间为2天，施工合同的签订有一个过程，工程处还不知道项目 ...
//www.110.com/panli/panli_70482.html -了解详情
本案原告的主体资格；2、华星公司应否向赵中阶支付工程款；3、诉讼时效是否超过的问题；4、工程款应如何计算问题。1、关于赵中阶是否具备本案原告的主体 与本案没有关联性，不再质证。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，赵中阶与华星公司签订建筑施工合同后，赵中阶完成并交付了45 ...
//www.110.com/panli/panli_70396.html -了解详情
滞纳金的请求，法院不予支持。关于世贸公司抗辩提出的诉讼时效问题。因双方在合同中仅约定设计费按设计工作阶段的完成情况，由世贸公司以设计费总价按比例向雅科 未就设计费作出结算，不存在诉讼时效已过的问题。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审中，上诉人向法院提交重庆大学建筑设计研究院和元正公司出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_64049.html -了解详情
被上诉人没有编制过或向上诉人提交过工程结算书等资料。而工程合同的一个特点就是工程合同包含有“结算”条款，工程款须在工程完工结算后才能据以支付。在工程款 实施不能导致被上诉人请求支付增加工程的工程款的诉讼时效中断。上诉人认为，即使被上诉人履行了增加工程的施工义务并已通过约定的验收手续且已对工程款进行结算 ...
//www.110.com/panli/panli_50189.html -了解详情
三亚物资集团公司(甲方、简称物资公司)签订一份《三亚购物城工程施工合同》，约定对外建公司总承包，暂建建筑面积5003平方米，工程造价约460万元，总工期从 水泥厂向人民法院请求保护其民事权利已超过法律规定的诉讼时效期间的主张，因第十六工程处同白翔水泥厂所签订的合作合同约定工程完工结算后5天内全部付清余 ...
//www.110.com/panli/panli_49233.html -了解详情
。同年胜利集团以建筑安装施工分包合同纠纷在原审法院起诉被告，要求向其支付垫付的电费、管理费、密封胶施工费、架子费及违约金。原审法院以合同的签订者是胜利 ，不予采纳。胜利集团1998年向被告主张权利，因其不具备诉讼主体资格，被依法裁定驳回起诉，应视为该债权的诉讼时效中断。银厦公司就该债权重新提起诉讼，未 ...
//www.110.com/panli/panli_40360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务