转让之后，为了保持诉讼当事人名称的一致，故仍以武汉中安物资贸易公司的名义申请执行，武汉国租认可该2000万元及利息5032500元的权益属于青海证券。五、关于 证券已于1997年11月17日受让承接两营业部为由，认为青海证券的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。（三）关于宝安集团的被告资格是否适格以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -了解详情
转让之后，为了保持诉讼当事人名称的一致，故仍以武汉中安物资贸易公司的名义申请执行，武汉国租认可该2000万元及利息5032500元的权益属于青海证券。五、关于 证券已于1997年11月17日受让承接两营业部为由，认为青海证券的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。（三）关于宝安集团的被告资格是否适格以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -了解详情
干部。被上诉人(原审原告)海南涪海农牧业联合开发公司。住所地:海口市机场东路14号。法定代表人张正明，总经理。委托代理人甘小翔，海南信达律师事务所律师。被上诉人( 手续，或在诉讼期间提起民事诉讼，但该公司迟至1999年方提起诉讼，已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求；二、一审认定涪海公司汇入李平松 ...
//www.110.com/panli/panli_48044.html -了解详情
之后，为了保持诉讼当事人名称的一致，故仍以武汉中安物资贸易公司的名义申请执行，武汉国租认可该2000万元及利息5032500元的权益属于青海证券。(5)关于 已于11997年11月17日受让承接两营业部为由，认为青海证券的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。(3)关于宝安集团的被告资格是否适格以及是否 ...
//www.110.com/panli/panli_43248.html -了解详情
仅给付280000元货款，其余货款未能给付。1994年塘沽煤建公司向天津塘沽区人民法院申请诉前保全，在法院的主持下，驻晋经销处给付塘沽煤建公司59300元， 办公室辩称塘沽煤建公司已超过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求，业经天津市塘沽区人民法院诉前保全材料证实，塘沽煤建公司起诉在法定时效内，清理办公室称只 ...
//www.110.com/panli/panli_8430.html -了解详情
1999年3月10日签订的《国有土地使用权转让合同》无效。本院认为原告起诉已超过诉讼时效，于2011年7月29日作出（2011）浔民初字第1719号民事判决， 情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”。本案原告自2004年3月23日为第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_47216495.html -了解详情
重庆某某有限责任公司，住所地重庆市XX区XX镇X，组织机构代码(略)。法定代表人骆某某，执行董事。委托代理人孔某某，重庆某某律师事务所律师。原告李某某与被告 关系的截止时间为2010年9月，另原告请求确认劳动关系的诉讼请求已超过一年仲裁时效；根据法律规定，退休职工不享受经济补偿，而股权转让协议书也规定 ...
//www.110.com/panli/panli_46869073.html -了解详情
的扁子垅、下东瓜瑶等山场的权属。县山纠办收到该申请后于同年10月27日依法立案。2005年8月6日，庙坪村委会和谭晚来又联名向县山 ，可在30日内向当地人民法院提起行政诉讼。原告庙坪村委会在法定期间内并未向法院起诉，至今已超过法定的诉讼时效。该处理决定已发生法律效力，具有最终的确定力。然而庙坪村委会于 ...
//www.110.com/panli/panli_39669259.html -了解详情
反诉状，但未办理反诉的立案审查与交纳反诉费的受理手续。被告xx隧道集团四处有限公司辩称：1、原告李x、谢xx的起诉已超过诉讼时效，其诉讼应予驳回。2 提出原告的起诉已超过诉讼时效期间的诉辩主张，本院不予支持。被告广东省xx市xx路隧道局对于本案交通事故的发生不负有过错，也不具有其它法定应承担民事责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_29244138.html -了解详情
诉被告郑州市供销合作社、河南磐龙酵素菌生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柏岭及其委托代理人马伟 申请仲裁，该仲裁委员会于2010年8月30日以原告的申请已超过法定劳动人事争议仲裁时效为由，作出郑劳仲不字（2010）第0379号不予受理案件通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_25460878.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务