是运输合同纠纷，不是侵权纠纷，许昌万里公司虽然对被挂靠车辆无支配、控制权，但允许他人车辆挂靠其名下经营，依据合同主体相对应原则，登记车主应承担合同违约预见责任，其 系江南氨纶纱人员自己填写，“岳正元、岳志涛”此二人是否存在，货运协议的“岳正元、岳志涛”是否为本人签字，一审法院也没有查实清楚。岳红伟不是 ...
//www.110.com/panli/panli_18206764.html -了解详情
长江路由西向东行驶至与归德路交叉口时发生本案交通事故。豫NT5668号出租车挂靠在运通公司经营，仅投保了交强险。原告焦仁军、徐霞及其女儿焦玲玲 到了告知义务。原审责任划分及认定赔偿数额是否正确。双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。二审中双方当事人均无有效证据举证。本院经庭审查明的事实与原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_266997.html -了解详情
一并交付给了原告，这些证件中已经表明了线路的经营期限为6年，而且《车辆及车辆线路经营权转让协议》上并未约定转让的是永久性经营权，因此被告不存在 的答辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是1、双方合同的合法性，2、原审是否遗漏前郭县公路客运有限公司为被告。 各方当事人对合议庭归纳的争议焦点没有异议。 二审 ...
//www.110.com/panli/panli_170140.html -了解详情
》若干问题的意见第43条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其 关于原告有源公司与被告应维理、吴谋枝、罗仕清达成的《补充协议三》第一条是否属保底条款的问题。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html -了解详情
明强。安阳运输总公司与被告王明强之间是挂靠和线路承包法律关系。原告租用车辆是与被告王明强私自达成的协议，未经安阳运输总公司委派。因此，本案应由 3、车辆道路运输证。主要内容：业主安阳运输总公司，车辆行驶证号豫E-15378。经营范围是班车客运、包车客运、旅游客运、班线安阳—新乡。 4、车辆购置税缴税 ...
//www.110.com/panli/panli_110305.html -了解详情
、适用条件、适用程序，人民法院只有严格审查，依法适用才能保证先于执行的合法性，才能有效地的保障权利人的合法权益。若肆意违法适用不仅会给当事人带来巨大的经济损失， 自行分配，承包前的债、财、物由马玉英负责，企业独立经营、自负盈亏。原被告的承包协议已基本履行完毕，原告以承包合同纠纷为由诉至法院有一定道理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148671.html -了解详情
》若干问题的意见第43条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其 关于原告有源公司与被告应维理、吴谋枝、罗仕清达成的《补充协议三》第一条是否属保底条款的问题。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -了解详情
与被告人xxx等人合作开始生产爪链，由xxx控股，正常的生产经营及管理由xxx负责，并将生产车间挂靠在流行厂。二OO三年三月，这个生产车间从流行厂分立 ，所以其不存在实施了刑法219条所禁止的行为；4、评估机构的资质是否合法有效，是否在没有年检的情况下做出。原审被告人xxx的辩护人辩护提出：与第一、二 ...
//www.110.com/panli/panli_47716.html -了解详情
”轮(总吨914)发生碰撞。“顺港168”轮系宏基公司所有，挂靠在顺泽公司名下经营。佛山高明海事处作出了《“5.9”内河水上交通(碰撞)事故调查报告》 合议庭认为，该手书部分未经当事人签字盖章，无法确认当事各方是否就此达成一致。宏基公司认为存在补充协议的主张缺乏证据证明，不予支持。关于船舶修复费用问题 ...
//www.110.com/panli/panli_47607.html -了解详情
的身份情况、处理丧葬事宜而支出的交通、误工等费用情况。另外，立继字协议和马村区待王镇待王村委会证明证实，李××与李志勇、宋凤英系收养 实际所有人是朱广强，焦作市迪士出租汽车有限公司又自认豫HT5571出租车在其公司挂靠经营。朱广强作为出租车豫HT5571实际所有人，焦作市迪士出租汽车有限公司作为被挂靠 ...
//www.110.com/panli/panli_41881735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务