被告永城市计生委对原告丁学永提供的证据提出异议，认为该证据形式上不合法，内容不真实。 上述证据经庭审质证，本院作出如下认定：原告提交的证据与被告永城市 人口计生征字（090001）号计划生育行政征收对丁学永的征收决定。 案件受理费50元，由原告丁学永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...
//www.110.com/panli/panli_205352.html -了解详情
简称大窑组）不服泌阳县人民政府泌政行决字（2008）13号土地权属争议案件行政决定，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2009年6月30日立案受理后 请求。 案件受理费50元，由原告大窑组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_190397.html -了解详情
之子。 上诉人栗保有因诉汤阴县人民政府及第三人李春环、栗秀生房屋行政登记一案，不服汤阴县人民法院二00九年一月十九日作出的（2007）汤行初字 和安阳市中级人民法院（2008）安民一终字第92号民事判决书已判定上述分单和调解协议涉及本案争议房产的内容不发生法律效力。另外，上诉人栗保有主张该房屋所有权证 ...
//www.110.com/panli/panli_170404.html -了解详情
申请。2006年6月14日，该商标获准注册，注册号为4069415（即争议商标，见本判决书附图1），核定使用的商品为第33类果酒（含酒精），烧酒，葡萄酒，酒（ 作出的裁定的目的是为纠正其行政行为中的程序瑕疵，保障锡伯特厂行使提供补充证据的权利，且从6月18日作出的第1120号裁定的内容看，其对锡伯特厂 ...
//www.110.com/panli/panli_113626.html -了解详情
，均没有涉及争议商标的权益处分问题。相反，从《股权拆分协议》约定的相关内容来看，其中关于“不得使用标牌、标签”的约定是一个“应然的未来行为”条款，即“ 受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_113261.html -了解详情
，均没有涉及争议商标的权益处分问题。相反，从《股权拆分协议》约定的相关内容来看，其中关于“不得使用标牌、标签”的约定是一个“应然的未来行为”条款，即“ 受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_113260.html -了解详情
，均没有涉及争议商标的权益处分问题。相反，从《股权拆分协议》约定的相关内容来看，其中关于“不得使用标牌、标签”的约定是一个“应然的未来行为”条款，即“ 受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，当事人各方可在本判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_113259.html -了解详情
人奥托库姆普联合股票公司（简称奥托库姆普公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ 及第90页的中文译文；证据1－2：德国联邦专利法院关于3810261号专利诉讼案的判决书原文复印件及中文译文；证据1－3：英文版《铜及铜合金的资料汇编》 ...
//www.110.com/panli/panli_112380.html -了解详情
日向专利复审委员会提交了北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第7928号民事判决书的原件。 专利复审委员会于2006年12月5日作出第8897号无效决定， 。 对于一件外观设计申请而言，申请人应当就其外观设计产品所请求保护的内容提交有关的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和/或仰视图，并 ...
//www.110.com/panli/panli_112305.html -了解详情
公告文本、第10395决定、遗嘱、北京市高级人民法院（2005）高行终字第394号行政判决及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据本案各方当事人的诉辩 ，由原告广东朗能电器有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百 ...
//www.110.com/panli/panli_111765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务