不是合同相对方的冯学军追加为被告。4.原审适用法律错误，原审引用民法通则第84条判决非合同一方当事人冯学军偿还被申请人工程款，申请人及其第三项目部承担连带 结算，所以原审判决冯学军承担还款责任、保利公司及其第三项目部承担连带责任并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_270122.html -了解详情
12301元。 郑州市第三人民医院上诉称，1、原审法院没有追加钢板生产厂家张家港欣荣医疗器械有限公司或钢板销售公司为第二被告。根据《产品质量法》的相关规定， 没有事实和法律依据。我院对李彦章不承担任何赔偿责任。 被上诉人李彦章辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉。 根据 ...
//www.110.com/panli/panli_167514.html -了解详情
不是合同相对方的冯学军追加为被告。4.原审适用法律错误，原审引用民法通则第84条判决非合同一方当事人冯学军偿还被申请人工程款，申请人及其第三项目部承担连带 结算，所以原审判决冯学军承担还款责任、保利公司及其第三项目部承担连带责任并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_126827.html -了解详情
年8月23日出生，汉族，住信阳市Im河区运输新村5号楼。被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司。住所地信阳市人民路4号。负责人黄国敏，该公司经理。 案，本院受理后，原告涂广凤申请追加陶家胜为本案被告参加诉讼，本院依法准许，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂广凤的特别授权代理人代家志、被告孙 ...
//www.110.com/panli/panli_28099211.html -了解详情
求A公司赔偿其经济损失30万元并承担停止侵权和陪礼道歉的民事责任。A公司接到诉状后，已经申请法院追加B公司为被告，并提供证据证明影视公司诉称的侵权 问题的解释》规定， 侵权的法律责任应由侵权行为人B公司承担。影视公司认为A公司应当承担连带赔偿责任没有法律依据。 三、A公司收到诉状后已经通知B公司停止了 ...
//www.110.com/ziliao/article-27133.html -了解详情
王某本人的同意下，擅自将王某录取到了历史系。入校后，王某向校方申请，要求转中文系学习，起初，校方不同意， 后经王某再三要求，校方同意其转系， 一项基本原则。《教育法》、《高等教育法》以及 其他相关法律法规为大学生权利的保护提供了法律依据。尊重、维护大学生的合法权益，应当是政府、高校及其教师应切实做好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185731.html -了解详情
系河南省司法鉴定人协会于2008年7月9日所发，原审被告依此提示用以否定2006年所作鉴定，没有法律依据，对此本院不予采信。另原审原告诉请交通费670元过高 ，且其与原审原告之间系另外一个法律关系，故原审被告申请追加第三人的理由均不能成立，本院不予追加。另关于原审被告申请就原审原告致伤原因进行司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_8098184.html -了解详情
鉴定机构是认可的，原鉴定程序合法，当时的肥料已不存在，无法再做实验和鉴定，不予重新鉴定是正确的。三、申请追加第三人的权利属于崔清聚，原审法院也未依 系开封开化公司单方委托，不能作为定案依据。舞阳禾丰公司对该证据无异议。 本院认为：关于本案应否重新鉴定和追加第三人的问题。原审法院委托西南大学司法鉴定所的 ...
//www.110.com/panli/panli_173035.html -了解详情
十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、第十条之规定，遂判决如下：一、被告陈某在本判决生效后五 ，被上诉人陈某不应承担责任，上诉人申请追加第三人没有事实依据。被上诉人刘某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人申请追加第三人的理由不成立，请求二审维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_31778280.html -了解详情
三局二公司不服原审判决，向本院上诉称：来盘根作为本案所谓借款的实际经手人，应作为本案被告或第三人参加诉讼，但原审法院未依法通知其参加诉讼，程序明显错误。原审判决 中对借款的借条未提出异议。原审法院也未接到中铁三局二公司申请追加第三人的申请，根据《民诉法》的相关规定，来盘根不是必须参加诉讼的当事人，中铁 ...
//www.110.com/panli/panli_38238891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务