延红、单保贞、陈和平是去中南海上访，而非路过中南海。本院认为：证人马延红、单保贞在庭审中认可被告对其制作的询问笔录上签名是其所签、指印是其所按，马延红、单保贞的当庭证言、原告提供的证据1、2、3与被告对马延红、单保贞、陈和平询问笔录内容矛盾，故本院对马延红、单保贞当庭证言及原告 ...
//www.110.com/panli/panli_247127.html -了解详情
高方周向本院提交了下列证据：（1）任XX、常XX、高XX三人的证人证言。证明原告与被告存在买卖合同关系，约定的煤款单价及被告尚欠原告的煤款数额。（ 的内容也不符合事实，且与证据（1）相互矛盾，证人出庭违反法定程序；对原告提供的证据（5）认为证据来源不合法，公安机关侦查阶段的询问笔录应属保密内容，不允许 ...
//www.110.com/panli/panli_240219.html -了解详情
支队作出的郴公交复字（2009）第00048号道路交通事故认定复核结论书、死亡通知单、询问笔录交由到庭的当事人进行质证。到庭的当事人发表的质证意见为：原告李满喜、邓 ，第1号证据为交警部门所制作的具有勘验笔录性质的现场图，第2、3号证据为交警部门收集的证人证言，均与交警部门所存原件相符，对于其客观性， ...
//www.110.com/panli/panli_239717.html -了解详情
支队作出的郴公交复字（2009）第00048号道路交通事故认定复核结论书、死亡通知单、询问笔录交由到庭的当事人进行质证。到庭的当事人发表的质证意见为：原告李满喜及 ，第1号证据为交警部门所制作的具有勘验笔录性质的现场图，第2、3号证据为交警部门收集的证人证言，均与交警部门所存原件相符，对于其客观性， ...
//www.110.com/panli/panli_239715.html -了解详情
两份，对刘成彦、刘聋子、黄荣花、刘一X、刘二X的询问笔录各1份，证明三被告与原告发生打架的事实。2、双塔乡卫生院为被告出具的诊断证明1份， 打架时被告刘成彦家院大门关着，没有其他人在场，出具证人证言内容不真实，公安机关询问刘成彦笔录中也未显示这些证人在场，证据形式亦不合法，不能作为有效证据使用。民权县 ...
//www.110.com/panli/panli_202487.html -了解详情
证人耿××的证言，结合依据的河南省建筑安装费用定额及上述有效证据的印证，本院对其证人证言予以采信。 被告温州公司为支持其主张，向本院提交以下证据，以及本院对上述证据 公司处存放。2005年11月14日，被告温州公司谢振龙在法院的询问笔录中称：徐福贤与贸展公司可能有口头约定，有工棚、围墙、售房处都是贸展 ...
//www.110.com/panli/panli_200583.html -了解详情
杰对该土地拥有合法的土地使用、经营权。8、付××、付××、王××、朱××与常××、赵××签的土地承包合同，用以证明四家将承包村委的林场土地转包给 证明，结合本院对付××的询问笔录，可以确认证言的真实性。原告提供的证人付××、付××、常×、邱××关于本案事实的证言，与被告提供的证人朱××、赵××、张×× ...
//www.110.com/panli/panli_195126.html -了解详情
由于工作原因出现的事故，不应认定为工伤。原告向被告提供的王某、徐某的证人证言、张某与宋某的电话录音不能自圆其说，缺少相关证据的印证，本院不予采纳。在信阳高速公路交警支队于2008年8月22日对宋某的询问笔录中问“你们出来是办公事还是私事”？宋某回答“出差（公差）”。且庭审前第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_169940.html -了解详情
上蔡县食品厂家属院。 委托代理人徐东升、单中强，河南北纬律师事务所律师。 陈立新与上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司(原上蔡县杨屯粮食管理所，以下简称杨屯粮所) 购销集团有限责任公司称，主要证明二审判决依据的证人证言称与杨屯粮所无业务关系，在检察机关的询问笔录中，从中推翻了原来的证据，委托书是否真实， ...
//www.110.com/panli/panli_148076.html -了解详情
庭审中原、被告的诉辩主张及所举证据，并结合公安机关在事发后对双方当事人及证人的询问笔录所证实的情况进行综合分析，原告提供的证据并不能证明其被被告李龙打伤的 木香在公安机关的询问笔录中陈述被上诉人打伤上诉人，以及梁竹生和李洪建未出庭质询的证言中反映得出该事实，再此，高木香作为上诉人的妻子，与上诉人有利害 ...
//www.110.com/panli/panli_106992.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务