将乙、丙诉至法院,请求法院依法撤销甲、丙之间签订的《房地产买卖合同》。为日后将该房产重新登记于甲的名下迈出关键性的一步。很快,法院安排了开庭审理 名下,存在欺诈行为。故此,原告甲恳请人民法院依法撤销原告甲与被告丙签订的《房地产买卖合同》。以维护原告甲的合法权益。最终,人民法院依法判决如下:撤销原告甲与 ...
//www.110.com/ziliao/article-507103.html -
了解详情
将乙、丙诉至法院,请求法院依法撤销甲、丙之间签订的《房地产买卖合同》。为日后将该房产重新登记于甲的名下迈出关键性的一步。很快,法院安排了开庭审理 名下,存在欺诈行为。故此,原告甲恳请人民法院依法撤销原告甲与被告丙签订的《房地产买卖合同》。以维护原告甲的合法权益。最终,人民法院依法判决如下:撤销原告甲与 ...
//www.110.com/ziliao/article-506401.html -
了解详情
其行为违反合同约定,于2012年3月委托笔者作为代理人向余杭法院起诉,要求解除房屋买卖合同并要求王某返还定金3万元并支付违约金6万元。王某收到诉状后,向法院 于2011年12月9日从中介公司处取走了涉案房产的三证,就是在以其行为表明不再履行双方签订的房屋买卖合同。因此,李某有权依法解除双方之间的《房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-505391.html -
了解详情
手续等。如果卖方的房屋产权清晰,权属没有争议,仅仅以卖方未取得房屋所有权证而认定买卖行为违法无效,显然就违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的立法目的。 此外, 出卖人张某已经死亡,无法依约定继续履行《房屋买卖合同》中所规定的给付之债,即协助买受人去房产管理相关部门办理房屋的产权转移登记手续,故这 ...
//www.110.com/ziliao/article-505125.html -
了解详情
兰诉被告戴群、陈石强、第三人宁乡县玉潭房地产开发有限公司(以下简称玉潭房产公司)、中国银行股份有限公司宁乡县支行(以下简称中国银行宁乡支行)所有权确认纠纷一案,本院受理后 月20日,原告以买受人即被告戴群的名义,与第三人玉潭房产公司签订《商品房买卖合同》,以买受人戴群的名义购买沙河新城A栋3单元07、 ...
//www.110.com/panli/panli_50334756.html -
了解详情
原告与二被告签订的《购房补充协议书》明确约定:原告同意由被告玉龙房产公司独立承担商品房买卖合同出卖方全部责任,因此迟延办理房屋权属证书的违约责任应当由被告 内容能够认定,原告已对自己的权益进行了处分,已自愿放弃了向被告玉龙房产公司主张迟延办理房屋权属证书的违约金,因此原告现请求二被告支付违约金的请求, ...
//www.110.com/panli/panli_47939393.html -
了解详情
原告与二被告签订的《购房补充协议书》明确约定:原告同意由被告玉龙房产公司独立承担商品房买卖合同出卖方全部责任,因此迟延办理房屋权属证书的违约责任应当由被告 内容能够认定,原告已对自己的权益进行了处分,已自愿放弃了向被告玉龙房产公司主张迟延办理房屋权属证书的违约金,因此原告现请求二被告支付违约金的请求, ...
//www.110.com/panli/panli_47937583.html -
了解详情
“委托方”处签字,而对应“受托人”处以格式化打印及手写填空方式注明为“重庆某某房产顾问置业有限公司大坪店”,同时“受托代理人”处签名人为杨超,“受托人”处还 居间协议书》、《房地产买卖合同》、《购房确认书》、中国邮政国内特快专递详情单、2011年4月3日重庆晨报、重庆某某房产顾问有限公司情况说明及证明 ...
//www.110.com/panli/panli_45246992.html -
了解详情
毕喜枝不服原审判决上诉称,原审判决认定事实错误,漏列诉讼主体。本案涉诉房产的登记人为刘志强,与2006年6月17日去世。依法享有继承权的人有 人均不在漯河生活,上诉人当时便自作主张将房屋出售专卖。经与被上诉人沟通双方达成房屋买卖协议,此后双方办理了房屋交接手续。但是由于上诉人没有将转卖房屋一事告知另两 ...
//www.110.com/panli/panli_43942546.html -
了解详情
赔偿并安置;证据2、株洲市建设局出具的关于“勤俭房产取土危及房屋安全”的处理意见,证明本案不是房屋买卖关系,而是因为原告的侵权行为导致的善后处理、 纪要》上签名。2004年12月2日,株洲市建设局也作出了《关于‘勤俭房产危及房屋安全’的处理意见》,要求原告株洲勤俭房地产开发有限公司妥善处理好有关问题 ...
//www.110.com/panli/panli_41732169.html -
了解详情