号货车在我公司投保的第三者责任险系商业保险，不适用《道路交通安全法》第76条的规定，且该车的驾驶员钞晋平在本次事故中无任何责任，要求驳回 为20000元为宜。以上五原告的各项损失，共计94764.66元。根据被告在本次事故中的过错程度，本院酌定被告焦作交运公司承担70%的赔偿责任即66335.26元， ...
//www.110.com/panli/panli_6857231.html -了解详情
强险，在被告人保财险雁峰支公司入了第三者责任险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 的部份，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担 ...
//www.110.com/panli/panli_5466606.html -了解详情
，该肇事车辆豫Q62022在中华联合财产保险股份有限公司办理了机动车辆交通事故责任强制保险与第三者责任险。为此请求人民法院依法判令二被告赔偿原告王保龙医疗费21549 酌情考虑400元。因根据保监会的通知，2008年2月1日后发生交通事故交强险的理赔责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元（包括住院 ...
//www.110.com/panli/panli_3915493.html -了解详情
望存驾驶证1份，证明该鲁RX3551号货车的驾驶员为刘望存。 11、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1 车主、经转让后实际车主及该车在人财保险虞城支公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生时正值保险期间等事实没有争议，本院予以确认。对原告马开忠 ...
//www.110.com/panli/panli_676513.html -了解详情
，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第八条被保险机动车造成 辩称，确定本案争议焦点为：①事故发生时，原告徐秀荣是否属于保险合同中的第三者；②保险公司是否应在机动车强制保险和第三者责任险限额内对原告徐秀荣 ...
//www.110.com/panli/panli_302895.html -了解详情
。委托代理人龚广晓，系河南华都律师事务所律师，一般代理。原、被告为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案 车辆，事故发生经过交警部门的责任划分和原告诉称发生事故的两辆车均在我公司投保机动车强制保险、第三者责任险、乘坐人险及限额均属实。2、原告李小山系我 ...
//www.110.com/panli/panli_302876.html -了解详情
，证实原告支付的施救费为2450元。12、交通费票据94张，证实原告为处理交通事故支出交通费1367.5元。13、住宿费票据19张，证实原告家人支付住宿费用花费 运输公司名义在被告邹平保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“在保险金额范围内的责任由保险 ...
//www.110.com/panli/panli_278187.html -了解详情
文国出具的收到条一份，证明鹤壁市九州路办事处及鹤壁市计划生育委员会收到其事故赔偿款50 000元，该赔偿款是否支付给原告，其不清楚。经庭审 货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_257622.html -了解详情
赔偿责任。被告市一中向被告太平保险洛阳中心支公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该交通事故发生时，被告市一中所有的豫C-84638号轿车在 市一中所有的豫C-84638号轿车在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告柴庆功受到的损失应由被告太平保险洛阳中心支公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_246991.html -了解详情
证实，不予支持。上述原告损失累计为87 380.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案中原告的损失应当由保险公司在 合同的当事人，但原告是保险合同中待定交通事故的受害人。因肇事车在被告人寿财保公司投保第三者责任险时，双方订立的第三者责任险保险合同标的是被保险人依法应对受害第 ...
//www.110.com/panli/panli_228458.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务