没有答辩。根据原、被告双方诉辩意见,合议庭归纳本案争议焦点为:原告主张被告赔偿的诉请是否成立,双方是否存在保险合同关系。原告向本院提交的证据有:1、虞城县 的义务,若第三人主张权利时可依照保险合同和相关证据另行承担相应的责任,原告的司机卢威向交警部门交纳了事故处理押金38000元,交警部门根据第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_22622370.html -
了解详情
,而只能由有关行政机关对出具和使用虚假发票的单位或个人依照有关行政法律、法规予以处理。上诉人应申请对加油机的实际维修费用进行鉴定,而非对维修费发票进行鉴定,系 内容没有争议,且对神舟公司投保不计免赔特约条款也没有争议。依据双方保险合同的不计免赔率特约条款中明确约定:“因违反安全装载规定而增加的”应当由 ...
//www.110.com/panli/panli_18275767.html -
了解详情
于保险期内,上诉人财产保险公司镇平支公司应当按照保险合同的约定进行理赔。根据双方诉辩观点和意见,本案争议焦点为: 1、公安机关道路交通事故认定书(调解赔偿 涉及的全部受损车辆、货物等未进行定损和理赔,在此情况下公安机关为了尽快处理交通事故,解决纠纷即委托当地价格认证中心对本车车损,他车车损、货物等进行 ...
//www.110.com/panli/panli_16733895.html -
了解详情
不会造成被上诉人的损失的扩大。上诉人的车辆在此事故中造成很大损失,为尽快处理事故,减少各方的损失,经交警部门调解,达成调解协议,各自承担各自的损失,豫 险种第三者责任险及车辆损失险均为不计免赔。关于如何理解不计免赔,保险合同双方产生争议。广通公司认为不计免赔既是不按事故责任比例进行赔付,应当对损失进行 ...
//www.110.com/panli/panli_16283406.html -
了解详情
.2元(含死亡赔偿金281685.2元、丧葬费11892元、精神抚慰金60000元、处理事故费用11866元。侯品志、王丽在赔偿协议签订之日支付了190000元 汽车队与被告周口人保财险公司签订的保险合同,是双方的真实意思表示,符合法律规定,该两份合同合法有效,予以确认。本案争议的主要焦点在于死者董学 ...
//www.110.com/panli/panli_15754817.html -
了解详情
现已审理终结。原告金通公司诉称,多年来原告与被告三门峡市分公司一直存在货物运输预约保险合同关系。2009年2月4日,原告再次与被告服务部签订了国内货物运输预约保险 ,发生保险责任内的事故后超出部分的损失,保险公司有权不予赔付。十二、终止条款。十三、争议处理诉讼。十四、其他事项。2009年2月5日原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_14344595.html -
了解详情
(以下简称保险公司)因与无锡市金贝机械制造有限公司(以下简称金贝公司)保险合同纠纷一案,不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法商初字第0298号民事判决,向本院提起上诉。 及其乘坐人员刘永强、万林峰、赵奎伟受伤的后果。该起事故经交警部门处理,认定孙金成负事故的主要责任,徐继中负事故的次要责任,刘永强 ...
//www.110.com/panli/panli_12840872.html -
了解详情
,永通公司、武陟财险公司及第三人李文红争议的主要焦点是李文红是属双方所订立保险合同中的“车上人员”还是“第三者”,从而是否应按第三者责任险而 第三者责任险114175.33元无事实依据和法律依据。故原判认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...
//www.110.com/panli/panli_11689993.html -
了解详情
号货车追尾相撞,造成豫H72220货车严重损坏的交通事故。该事故经商丘市××高速大队处理,陈××负事故全部责任,吴×无责任。商丘市价格认证中心对豫H72220货车估价鉴定 商丘拖至武陟的拖车费不在保险合同理赔的范围。综上,请驳回原告的诉请。根据当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:原告的诉请有无 ...
//www.110.com/panli/panli_3761083.html -
了解详情
的发票一份,岳鹏涛的机动车驾驶证一份。用以证明原、被告之间有保险合同关系、被告应予理赔及理赔项目和限额。被告对该证据的真实性没有异议 551.2元(68.9×8天)、丧葬费为12408元(2068元×6个月)、其亲属处理事故的交通费300元。原告主张精神损失100000元,本院根据受害人的家庭情况酌定 ...
//www.110.com/panli/panli_1027059.html -
了解详情