,共计1550元,不属于车辆损失险的范围。《中国平安机动车辆保险条款(2007版)》第一章“商业第三责任险”及第二章“车辆损失险”中“赔偿处理”之下第十条的 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元 ,由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司负担700元,由吴云军负担50元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_272899.html -
了解详情
89080元、丧葬费12406元、财产损失2000元)。同时,受害人亲属放弃对被告安邦保险平顶山公司的赔偿请求及其他诉讼请求。2009年6月24日,本院作出( 保险条款》第二十四条的约定,判决如下: 一、原告张保军与被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2008年6月23日签订的《机动车商业 ...
//www.110.com/panli/panli_261447.html -
了解详情
强险责任限额内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分,人民财险公司可以在商业三者险责任限额内直接向周士悌赔偿。晨琪公司作为皖P33577号货车的所 合同的组成部分,对合同双方产生法律上的约束力,应按该条款的约定和给付比例承担保险责任。相应保险条款中对交通费、食宿费、生活补助费、误工费、护理费、购买残疾用具 ...
//www.110.com/panli/panli_259170.html -
了解详情
法律规定,属有效合同。中华保险公司以商业险条款约定投保人在发生交通事故后逃逸,就商业部分不承担理赔义务。但是在保险条款是否交付问题上双方当事人各执一词, 内承担赔偿责任。李克赔偿数额已被法院判决认定为54673.17元,减去中华保险公司已支付13440元,应实际赔偿李克41233.17元。3、关于李克 ...
//www.110.com/panli/panli_254035.html -
了解详情
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原告于2007年9月与被告建立机动车商业保险合同关系,保险车辆为红岩CQ3253TMG384自卸汽车(无牌),保险 的明确说明义务。故在本案中,《安邦财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定的免责条款应归于无效。二、责任承担的问题。1、原告在被告安邦 ...
//www.110.com/panli/panli_199402.html -
了解详情
号村民,住该处。 委托代理人袁媛,北京市双强律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区海运仓1号海运仓国际大厦7层。 保险项下的第三者责任险约定以及相应的财产损失保险条款进行理算赔偿。 其次,对于商业性质的机动车保险项下的保险赔偿问题,主要涉及事故责任比例及赔偿比例 ...
//www.110.com/panli/panli_171188.html -
了解详情
,保险合同终止。同时还对续期服务、咨询服务等内容作了提示。在双方的保险条款中,1.3 合同解除:1.本合同生效后,为保证您有时间对本合同项 要约,自己如果承诺才成立合同。要约邀请处于合同的准备阶段,没有法律约束力。所谓商业广告是指商品经营者或者服务提供者承担费用、通过一定的媒介和形式直接或间接的介绍 ...
//www.110.com/panli/panli_147227.html -
了解详情
赔付,但人保太仆寺旗公司以“交警责任认定书以及法院没有明确责任情况,故商业险不在保险责任内”为理由,拒绝理赔。故起诉,请求:一、人保太仆寺旗 12月21日0时至2007年12月20日24时。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定:“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:……(二 ...
//www.110.com/panli/panli_134410.html -
了解详情
伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险责任金责任的商业保险行为的规定,保险人只应对或然性风险承担保险责任,对已经存在或者必然会发生的风险不承担 ,保险公司和银行在业务操作中只考虑自己的利益,保险公司为收取保险费,往往通过合作协议的形式放弃保险条款规定的免责事项,在承保时缺乏足够的调查,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-133859.html -
了解详情
.64元(287393.8×40%×95%),以上两项合计159209.64元。潘活文应对保险公司免陪的5%即5747.88元承担赔偿责任,扣除麦献伙已垫付的 公司承担牵引主车与挂车的商业第三者责任保险,保险限额均为200000元,但按永安保险公司承保的机动车第三者责任保险条款第二十条的约定,在主车与 ...
//www.110.com/panli/panli_93553.html -
了解详情