权决定鉴定结论的取舍。因此,大陆法系国家将这种由法官决定委托鉴定、并在鉴定中起主导作用的科学鉴定称为司法鉴定。而在英美法系国家,实行的是对抗式诉讼 和司法鉴定权,而其他任何个人、政府机关、组织、民间团体都不得代为行使司法鉴定权和司法权。 (3)中立性。司法审判本身就是以公正第三方的身份,在社会发生冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-149030.html -
了解详情
义务,由此形成普通的救济先于权利的历史传统,其司法正义的观念乃是一种程序正义。和英美的普通法系不同,大陆法系的法、德等国深受罗马法复兴运动和罗马法 是同样的案件同样判决,整个司法过程典型地体现了经验主义的形式理性的特征。而在大陆法系,司法审判的起点是规则而非案件,规则是于案件发生前就已制定出来的,它被 ...
//www.110.com/ziliao/article-147054.html -
了解详情
UCC)有何区别,在适用上有何关联?本文试图从美国法自身变迁与演进的角度对上述疑问做出一种回答,相信笔者的此种努力会助益中国的英美法研究。同时 法学领域极具争议的重大问题(great question),这一问题在英美法系和大陆法系是有不同的判断的。大陆法的法典基本上都是建立在对法律的确定性的信仰基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-141519.html -
了解详情
特别之处,故所谓最大诚信之“最大”已无存在之基础,所以在绝大多数大陆法系的法律条文中,并不存在一条明确的“最大诚信原则”。[12]但保险诚信 投保人标准还没有得到普遍采用。不过,在英美法系,采纳理性投保人标准的呼声越来越大。一些法院试图综合运用理性投保人标准和理性保险人标准。1980年,英国法律委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-134675.html -
了解详情
毕竟这种未经审判即变更被执行人的方式本身的正当性也倍受质疑。①我们在览阅最高法院及上海高院已有的相关判例时,也可以看出,我们的司法实务界对“其他组织”以主体 在这种诉讼利益的衡量下,大陆法系的国家倾向于认为在此种情况下只有共同诉讼主体才算是达到了当事人适格的程度,①而英美法系国家则称之为必要的当事人( ...
//www.110.com/ziliao/article-15400.html -
了解详情
与奥斯丁的命令模式论有了区别。法的第三种典型的模式理论是由德沃金提出来的“规则—政策—原则模式论”。德沃金认为,英美法系国家法律实践的典型运行模式并不 来划分,可以将证据规则分为当事人主义下的证据规则和职权主义下的证据规则。前者属英美法系,后者属大陆法系。两大法系在证据规则的立法、性质以及数量上有很大 ...
//www.110.com/ziliao/article-14000.html -
了解详情
法学派影响,侧重于取得时效与消灭时效之区别而将其视为两种不同的制度,分别予以规定。德国、瑞士、意大利等多数大陆法系国家采此体例。考虑到消灭时效针对 采纳了建立统一时效制的建议。[4] 英美法系国家的法律主要继承了日耳曼法的传统,受罗马法的影响甚微 .但由于与大陆法系国家一样面临着如何稳定社会经济关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-10117.html -
了解详情
因等进步党人的观点,主张学习大陆法系的做法,在普通审判机构外设立单独的行政审判衙门——平政院;一派以王宠惠为代表,主张采纳英美法系的一元制;一派以康 都察院在君主之下负责吏治的整肃。民初虽然引入了权力分立的观念和制度设计,与传统中国有较大的区别。但它将作为行政诉讼机构的平政院归于行政权范围内,而整肃 ...
//www.110.com/ziliao/article-7960.html -
了解详情
两大法系的反映并不一致,英美法系的国家原则上普遍承认法人犯罪的能力;大陆法系的国家“法人无犯罪能力”的原则占主导地位。这一区别来源于实用主义的刑法观与伦理 以及公司等非自治团体均认为有犯罪能力,并规定了对这些社会团体犯罪的审判程序和刑罚。[16](P95)英国中世纪的法律规定,犯有背叛罪、企图杀害国王 ...
//www.110.com/ziliao/article-7317.html -
了解详情
。作为公民法律权利的义务主体,既可能是国家机关,也可能是其他公民、社会组织。因此,法律可以通过普通司法机关解决具体的法律纠纷予以适用,而宪法则需要 国家中只有日本采用美国式的违宪审查制(日本被称为是英美法系和大陆法系的混血儿,但日本基本上属于大陆法系国家),由于日本法院系统不存在“先例约束原则”,经常 ...
//www.110.com/ziliao/article-4253.html -
了解详情