意志得以顺畅执行，否则，任何一个统治阶级或者说主流意志都无法存在。第三，宪法属于上层建筑的范畴，必然要不同程度地适合社会的发展要求，反映客观规律，促进 是统治阶级意志的体现，而统治阶级正是国家权力的行使者，掌管者。因此，强调宪法阶级性无疑会削弱对国家权力的限制，从而使民主，平等，自由遭到威胁甚至伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-4790.html -了解详情
在审理治安法官马伯里诉麦迪逊一案（MarburyVMadsion）时，首席大法官马歇尔（JohnMarshall）在该案的判决中宣布：“立法机关制定的与宪法相抵触的法律无效”。此案奠定了美国司法审查制度（JudicialReview），即联邦法院法官可以宪法为依据审查联邦国会的立法和行政部门的命令 ...
//www.110.com/ziliao/article-4788.html -了解详情
人大及其常委会，人民法院无疑没有这项权能。如果不是宪政理论上的制约，对于宪法的司法适用问题实在是一个简单不过的技术问题了。因为时过境迁，最高院完全可以 ，最高院当前总是热衷于将自己的某些基本权能的正常实施，神化为具有里程碑式的“宪法事件”。究其原因，首先在于近年来依法治国成为国人共识，诉讼成了人们解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-4782.html -了解详情
机关在面对不同利益的权衡时能够做出有利于保护人权和公民权利的解释和推理提供了宪法依据。此外，学界通常认为，应参照中国已经签署或批准的国际人权公约，对 国家刑事立法权、司法权和刑罚权与公民权利的合理配置的根本依据，应当是“宪政宪法”的条文及其所蕴涵的法治目的和价值观。惟有如此生成的刑法目的才具有合宪性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-4776.html -了解详情
刚案以及一审刚刚结束的乙肝歧视案。由以上案件我们可否能得出这样的结论：宪法走近了老百姓的生活？纵观以上案件，可以归纳出这些案件所主张的权利所部为 宪法制定的要求的严格性远远超过其他具体法律，因此设置这样一个机构能够进一步巩固宪法作为国家根本法的地位；二是这样做不仅可以解决人大及其常委会就有关违宪审查不 ...
//www.110.com/ziliao/article-4764.html -了解详情
明确的规范性、可操作性、强制性和可诉性（可以通过诉讼途径得以实施）。”也就是宪法完全可以并且应该进入司法程序。［3］再者，司法实务界对相关司法解释存在 先后对新疆和江苏两省区高级法院请示的批复中。一些学者由此得出我国不存在适用宪法进行司法审判的法律依据。事实上，正如大多数学者指出的那样，最高法院的两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-4763.html -了解详情
，通常又译为“正当法律程序”或“正当程序”。它作为一条重要的法治观念与宪法原则，起源于英国的“自然正义”，光大在美国，传播于全球。注重程序公正日益 那些法律化的程序由于符合“正当性”的程序价值——这种价值本身是法治精神的折射——才使得宪法无论是在实体上还是在程序上都获得了法治的认同，获得了存在的“正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-4728.html -了解详情
这个严格意义的“逮捕”概念不是人们通常理解意义上的“拘捕”或者“拘禁”。如果该宪法的“逮捕”就是刑事诉讼法上的“逮捕”，那么，公民人身自由可能受到“逮捕”之外的其他类型 最终能够做出限制或剥夺人身自由的处罚，任何其它机构均无此项权力。五、宪法增加一条：任何遭到指控的人，均享有由独立的法庭予以公开、公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-4713.html -了解详情
即像立法者那样，用一般的规则来处理案件。[10]实际上我们怎可以认为由于宪法规范的原则性和概括性就得出其不能作为判案依据呢？我国民法的基本原则在 、直辖市的人民代表大会常务委员会认为行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例同宪法、或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-4695.html -了解详情
的决定、命令和规章以及最高人民法院的意见和批复等不可以引用。一般认为，中国宪法不能进入法院的具体诉讼主要是基于以上两个司法解释。笔者认为，1955年 的内容比较具体，往往无法为这些新型法律关系的处理提供明确的法律依据。而宪法所调整的社会关系具有高度的原则性和概括性，能够适应社会关系不断发展变化的要求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-4687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务