(2010)辽民一终字第8号民事判决。建筑公司不服,向最高法院申请再审,最高法院指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。建筑公司 2000年4月30日,建筑公司与实验区开发公司签订了《工程造价结算书》:开发lO#楼工程总造价为2,639,051.2元,已拨工程款1,778,424.02 ...
//www.110.com/panli/panli_39201324.html -
了解详情
采信。3、关于鉴定结论的认定。经新乡一建申请,原审法院委托正源造价公司对新乡一建所完成工程造价进行鉴定,在原审法院限定的期间内,双方 受理费36296元,由新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司负担30000元,河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司负担6296元。本判决为终审判决。审判长张黎东审判员司胜利 ...
//www.110.com/panli/panli_38695150.html -
了解详情
案发回辽阳市中级人民法院重新审理,该案重审期间,经被告申请,辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳建信工程造价咨询事务所评估,确定原告辽阳二建经济损失为38 235.51 民一重字第6号民事判决书,判决:一、解除原、被告之间的建设工程施工合同,二、被告赔偿原告各项损失139 543.01元,三、原告赔偿被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38163398.html -
了解详情
现已审理终结。安阳市北关区人民法院一审查明,2004年1月29日菏泽市政府成立城市建设十大工程指挥部,其中有赵王河公园建设施工指挥部。该指挥部于2005年5月17日与 应当支付曹凤民、齐新刚工程款。曹凤民、齐新刚和基建招标公司、王新申请对所争议施工工程造价进行鉴定,依据双方提供资料进行鉴定的施工造价不 ...
//www.110.com/panli/panli_37436557.html -
了解详情
为198079674.27元。该决算价款是经公开招标聘请的社会中介机构河南诚和工程造价咨询有限公司对原告自行编制并报送的决算价款199812007元审减897395元后, 费用的增加,因此,对原告的该项请求本院不予支持,对其要求对窝工损失进行鉴定的申请,本院亦不予支持。关于原告主张的因地质原因而增加的 ...
//www.110.com/panli/panli_37078205.html -
了解详情
为606323.22元,西厂工程造价为3094480.04元,材料借用费用为7733.85元。2008年10月8日根据被告的申请,本院委托河南科技咨询司法鉴定中心 -99 5.2.2 5.2.3不存在安全问题。处理建议为,1、由于本工程无符合程序的施工图纸、地质勘查报告及施工记录等技术资料,使用中注意 ...
//www.110.com/panli/panli_36929983.html -
了解详情
案,本院于2010年4月26日立案受理。原告张某某于2010年5月11日申请对其给被告修建的房屋进行评估,因被告在外打工,致使鉴定程序无法进行, 的强制性规定,故该合同合法有效。双方签订的承包合同并未约定每平方米工程造价,只约定工程总造价为39600元,修建方式为被告供应材料,原告挣人工工资、供应瓷砖 ...
//www.110.com/panli/panli_36065743.html -
了解详情
,人工费为15000元。原告述称,在修建过程中,原告给被告增加修建部分工程,其中:1、客厅地板砖差价32.5平方米×13元/平方米=422.50元;2、 进行结算。2008年11月5日,原告申请对其给被告修建的小康住宅工程造价进行了鉴定,经张掖市弘星工程造价咨询有限公司对原告为被告承建的小康住宅楼工程 ...
//www.110.com/panli/panli_36063652.html -
了解详情
结〕算书》,确定本案争议的工程造价为4225136.99元,被告盛亚公司对该结算书不予认可。根据原告申请,本院委托河南华夏会计师事务所有限公司对本案 原告有异议的款项,原告确认被告向其支付工程款共2516934元,该款包括本工程所有材料和工程款。河南天地间置业有限公司注册资金800万元是由被告河南盛亚 ...
//www.110.com/panli/panli_36030966.html -
了解详情
杰大厦建筑工程量160万元,冲富杰电子城620,530元。审理中,因原告申请,本院依法委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称审价单位)对系争 富杰企业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海龙元建设工程有限公司工程款12,514,760元;二、被告上海富杰企业投资有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_35581778.html -
了解详情