律师事务所律师上诉人傅子廉、杨妹英因与被上诉人傅杜仙、林资叶房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省仙游县人民法院(2010)仙民初字第2125号民事判决,向本院 合同法》第五十二条第(五)项规定的因“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效,这里的“强制性”是指效力性的强制性规定。因此,俩原告关于涉案房屋因 ...
//www.110.com/panli/panli_24911777.html -
了解详情
林剑术因与被上诉人徐龙锋、徐春兴、陈换金、原审被告林美琴房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省莆田市荔城区人民法院(2010)荔民初字第1107号民事判决,向 转让讼争房行为,因此,上诉人与原审被告签订的《售房合同书》应认定为无效。原审判决确认上诉人与原审被告于2010年4月10日签订的《售房合同书》无效, ...
//www.110.com/panli/panli_24836636.html -
了解详情
。委托代理人罗X,北京市XX律师事务所上海分所律师。原告陈X与被告徐X房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年7月9日立案受理后,依法适用简易程序, 交易的价格应当按照《补充协议》约定的真实价格即300万元为准。根据法律规定,合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。原、被告签订的“买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_21412942.html -
了解详情
毛X事后因涉嫌诈骗潜逃。原告通过X银行找到被告顾X,双方一致确认“系争房屋”买卖合同为无效,房屋贷款由原告负责还清。原告认为,原告与俩被告签订的房屋买卖 乙双方确认在2007年9月7日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续,但合同对房款的支付时间,双方的违约责任等未作约定。之后,由被告顾X以“系 ...
//www.110.com/panli/panli_21327267.html -
了解详情
,其在xx房地产经纪有限公司从事房地产贷款工作。2008年12月,被告为购买系争房屋向其了解有关贷款事宜,并请其代原告还贷。后其为原告归还民生银行贷款 的真实意图是通过签订房屋买卖合同以套取银行贷款。根据法律规定,以合法形式掩盖非法目的所签订的合同当属无效,现原告要求确认买卖合同无效,尚属合理,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19180050.html -
了解详情
证明讼争房产权利原先登记在原告名下的事实;2、《上海市房地产买卖合同》、确认书,证明原、被告签订的房屋买卖合同,实际是为了套取银行贷款,两被告对该事实于2009 遵从国家法律、法规,以合法形式掩盖非法目的的民事行为应为无效。本案中,原、被告间虽然签订房屋买卖合同,但并无真实的交易关系,既无对价支付,也 ...
//www.110.com/panli/panli_17902038.html -
了解详情
权。汝阳县轻工商场在2007年8月10日收到应诉材料,于同日书面通知刘××在合同到期与赵××续签租房事宜,2009年3月30日,汝阳县轻工商场反诉要求本诉 :一审判决适用法律错误,导致错误的将赵××与汝阳县轻工商场之间的《房屋买卖合同》确认为无效,使赵××的权益面临极大损害。上诉人在买房时是出于善意, ...
//www.110.com/panli/panli_16936234.html -
了解详情
、职工住房证及家庭贵重物品均交给被上诉人保管。2008年12月份上诉人才知道被上诉人欺瞒将房屋擅自出售给第三人马金松。2、原审没有查清上诉人对董军出售房屋是否知情 林主张董军的行为不构成表见代理,第三人马金松有过失,请求确认房屋买卖合同无效的上诉理由不能成立。综上所述,本院对上诉人董泽林的上诉请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_13834026.html -
了解详情
房屋买卖。故双方并没有买卖系争房屋的真实意思,该份买卖合同系因中间人隐瞒双方而擅自操作的,故起诉要求确认系争买卖合同无效,徐乙将房地产权利返还 30日前共同至上海市宝山区发地产交易中心申请办理转让过户手续。徐乙并以系争房屋作为抵押担保申请25万元公积金贷款,借款期限为2009年4月24日起至2024年 ...
//www.110.com/panli/panli_13503560.html -
了解详情
设定抵押,抵押权人是中国光大银行上海市南支行,抵押金额约为239万元,黄××确认抵押权人同意黄××提前还贷并承诺于2008年1月5日前由中介方陪同黄 无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。现张××要求黄××交付房屋并办理过户手续,符合合同约定,予以支持。一审法院确认张××、黄××本次房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_12943027.html -
了解详情