北段。上诉人不服柘城县人民法院（2009）柘法民二初字第375-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定人身保险合同的标的物就是指被保险人 人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_260217.html -了解详情
》中关于选择管辖法院的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的根据被上诉人诉讼请求事项变更管辖法院的上诉理由 《国有资产划转协议书》的其他两方也列为本案当事人的上诉理由，不属于本案管辖异议程序审理的范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_36882.html -了解详情
陈xx，男，1968年出生。上诉人赵xx不服开封市金明区人民法院（2011）金民初字第1150号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_46924488.html -了解详情
上诉称兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送封丘县人民法院处理。本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 确定案件管辖。本案中，双方无书面买卖合同，不依合同履行地确定案件管辖，兰考县人民法院对本案无管辖权。王成江的住所地在封丘县，封丘县人民法院对本案有 ...
//www.110.com/panli/panli_22436363.html -了解详情
阳城县交通局及阳城县汽车运输公司不服河南省林州市人民法院（2009）林民三初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原告起诉二上诉人主体错误，即使上诉人 法院立案管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的 ...
//www.110.com/panli/panli_5087183.html -了解详情
分包合同纠纷。当事人双方在该合同第十条约定，本合同在履行过程中如发生异议和纠纷，由双方协商解决，协商不成，由原告方所在地的人民法院和司法机关管辖 商城县人民法院提起诉讼，故河南省商城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_304427.html -了解详情
。本院认为，原审原告以杨雷和德力西集团晋城销售有限公司作为本案共同被告提起诉讼，并无不当。原审被告杨雷的住所地在河南省商丘市梁园区，原审被告德 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定受理本案，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_260135.html -了解详情
问题提起反诉，且京山县人民法院判决驳回了湖北京山公司要求虞城佳誉公司偿还欠款的诉讼请求。虞城佳誉公司以湖北京山公司提供的产品存在质量问题另行起诉，并不违背 管辖权”的规定，侵权行为地的河南省虞城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_260034.html -了解详情
金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省开封市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 区人民法院审理。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_43475809.html -了解详情
-1号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案仲裁协议符合法律规定的必要要件，是合法有效的仲裁协议。依照相关法律规定，平桥区人民法院对本案无管辖权，应 在没有当事人选择仲裁解决争议的前提下，被上诉人信阳市医药（集团）有限责任公司一方提起诉讼并没有违背当事人在合同中的约定。本案当事人在合同中只约定任何一方均有权 ...
//www.110.com/panli/panli_43393853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务