之前谈到的婚姻法四十六条和司法解释第二十九条的规定; 二是认为夫妻之间,矛盾的解决会比一般的民事主体更快。俗话说:“床头打架床尾合”,法院的界入反让本 中,法院应考虑判决由施暴方以个人举债的方式赔偿给受害方一定的经济费用,该笔费用将作为受害方的个人财产,不归入夫妻共同财产使用。第三、不能解除婚姻关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-327897.html -
了解详情
并不能包含夫妻二人的性健康,健康权只能是单个主体的健康。性权利是人格权,也不是夫妻之间共有的权利。因此,能够构成夫妻之间的共同的关于性的权利,就只能是配偶 考虑加害人赔偿之可能及社会正常秩序之维护的观点,是不足取的。在法律无明确规定的情况下,对民事赔偿虽允许法院创造新的案例,但法官必须以一个政策决定者 ...
//www.110.com/ziliao/article-237870.html -
了解详情
玉兰辩称王川已在事故中死亡,没有留下遗产,其不应承担民事赔偿责任。因王川驾驶的电动三轮车属夫妻共同财产,且在同一事故中李玉兰就王川所受损失已 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,财产保全费520元,合计4420元,东书义负担2200元,李群 ...
//www.110.com/panli/panli_24531803.html -
了解详情
,其实是违约人的允诺或推定允诺,是合同债务的转化形态,并非法律的制裁。违约后果是补偿而非赔偿。民法之赔偿是法律否定行为性质之利益平衡,适用侵害 出资行为的风险,即以出资额为限承担有限风险。此处之责任,实为风险的意思。 民事关系当事人法律地位平等,任何人均应承受自己行为的全部法律后果,包括积极后果一权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-232456.html -
了解详情
致事故发生,应由作为被帮工人的田文峰承担民事责任。该肇事车辆虽登记为杨阿凡所有,但该车属杨阿凡、田文峰夫妻共同购买,应视为其夫妻共同共有财产 事故认定书是否错误?能否作为法院判决杨阿凡、田文峰承担民事赔偿责任的依据?对此,本院评判如下:此次交通事故的原因是刘钧浩驾驶机动车,没有按照右侧通行的原则所致, ...
//www.110.com/panli/panli_21839987.html -
了解详情
某某均由上诉人抚养,被上诉人一次性支付孩子抚养费105300元;2、依法分割夫妻共同财产和共同债务;3、依法判令被上诉人承担精神损害赔偿金20000元。被上诉人杨洪腾 人称答辩人遗弃家庭成员、涉嫌骗婚及答辩人的种种不是,纯属不实之辞,其要求赔偿精神损害赔偿金20000元亦缺乏事实依据,请二审法院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_20663331.html -
了解详情
显锋死亡造成的损失,应由被告钟美文承担赔偿责任。被告苏喜霞作为钟美文的妻子,钟美文雇佣曾显锋是从事其夫妻共同经营的虾塘活动,故苏喜霞与钟 判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起 ...
//www.110.com/panli/panli_20299640.html -
了解详情
补偿款20000元。六、驳回原告李保国要求被告吴伟支付100000元精神损害赔偿的诉讼请求。案件受理费300元、原、被告各自负担150元。宣判后, (2010)驿民初字第512号民事判决第四项为: 吴伟带走的48000元现金、李保国从银行提取的30000元和27000元现金,系夫妻共同财产,平均分割, ...
//www.110.com/panli/panli_20127974.html -
了解详情
令他与被告离婚,婚生子由他抚养,被告每月负担500元抚养费至18周岁为止,对夫妻共同财产进行依法分割。被告辩称,她同意与原告离婚,婚生子由原告抚养,她享有探视 、债务也应分割。被告对原告提出的3万元债务予以否认,对于交单位4000元押金,被告认为是她弟交的,金龙水泥厂赔偿的900元还在她单位帐户。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_16614567.html -
了解详情
而合理消耗,且其赔偿范围也仅限于原被告二人,不涉及其他人的权益,被告辩称该80000元赔偿金已经做生意赔掉了,未提供证据证明是为夫妻共同利益支出;其 的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,由原告罗红俊、 ...
//www.110.com/panli/panli_16594007.html -
了解详情