，2008年5月16日借许琳现金3000元，因证人未到庭作证，本院无法认定是夫妻共同债务；被告提出2007年11月30日借余某红现金x元（付湛江银行原欠 、五项；二、变更商城县人民法院（2008）商民初字第X号民事判决主文的第四项为：上诉人与被上诉人夫妻共同债务为x元，上诉人、被上诉人各负担x元；三、 ...

18日立案受理,2010年10月9日作出（2010）惠民一初字第X号民事判决书。被告不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011） 依据《婚姻法》第46条规定给予被告10万元精神损害赔偿。被告迫于治病和家庭生活需要所借8万元债务是夫妻共同债务，原告应当承担一半。婚生女赵某艳一直 ...

，证明报销后又退还了4603.23元。住院共花费x.28元，都是找别人借的，是夫妻共同债务，被告应负担一半。13、记录纸1页，证明原告从2006 某某给付原告马某某困难帮助金5000元。 三、被告王某某赔偿原告马某某精神抚慰金5000元。 四、夫妻共同债务x元，由原告马某某负责偿还，被告王某某给付原告 ...

甘某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2008）商民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘某某 并未同居，原审判决上诉人赔偿精神抚慰金x元不当；2、双方在婚姻关系存续期间两次购车，目前尚欠x元，是夫妻共同债务，应共同分担。 针对甘某某的 ...

法院认定被上诉人向其姐刘某梅借款1.8万元是夫妻共同债务是错误的。被上诉人与其姐是近亲属，双方串通伪造债务，意图侵占上诉人的财产、加重上诉人的 判决认定事实基本清楚，但认定被上诉人提出的1.8万元债务为共同债务不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、 ...

显示没收该房屋；对证据9，证明二被告系1990年登记结婚，其后发生的夫妻债务，没有明确是个人的债务，应都是夫妻共同债务，原告借款给二被告，均是夫妻共同 并应当赔偿损失。”被告许某因犯诈骗罪，给原告秦某造成财产损失，依法应当承担民事责任，赔偿原告的经济损失本金x元（被告李某已退还x元）及利息；原告请求二 ...

高级人民法院申请再审，该院于2009年11月29日作出(2009)豫法民申字第x号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人赵某 人赵某甲也未举出相关证据证明该款项未用于家庭共同生活、不是夫妻共同债务，因此该笔债务为夫妻共同债务，申请再审人赵某甲与被申请人陈某丁均 ...

所负债务，被告庭审中均不认可。原告也未提交证据证明是夫妻共同债务。原告所负债务由其个人负责偿还。庭审后，原告书面同意补偿被告经济帮助费3000元，这 原告李某某与被告王某某夫妻共同财产房屋一栋，双方均有居住的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

法院认为：双方争议的焦点为，被告字某乙出具借条认可的借款x元是否是夫妻共同债务。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 官渡区人民法院（2006）官法民一初字某X号民事判决，判令我方不承担赔偿责任，由被上诉人字某乙承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是 ...

生的债务与答辩人无关，答辩人不应承担偿还责任。理由一是黄某戊生、张某丙是夫妻，该笔债务是夫妻共同债务，所以黄某戊生所欠的债务应由张 要求被告支付2011年1月20日后借款利息的诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告 ...