、物一并纳入县级供电公司统一管理、统一核算的在职25名职工。可是电力部门没有严格按照国务院国发[1999]2号文件精神来落实体制改革，至今用工身份不同、同工 事后利用各种手段进行压制。并于2011年1月4日责令原乡镇电管站上划职工签订劳务派遣合同，可是企业在没有什么依据情况下，声称走什么ERP，不签订 ...
//www.110.com/ask/question-334048.html -了解详情
公司经理。被告冯海标。原告赵水献与被告长业建设集团有限公司、冯海标为劳务合同纠纷一案，原告赵水献于2009年7月29日提起诉讼，本案受理后， 处理通知一份。原告对被告长业建设集团有限公司所提供的证据1提出，起诉状与本案没有直接关系之异议，本院认为该起诉状系河南中原赐富房地产开发有限公司与长业建设集团 ...
//www.110.com/panli/panli_8842034.html -了解详情
代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。上诉人邢建设因与被上诉人刘富中劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第114号民事判决，向本院 全部生产完毕、没活可干才停止工作。关于政府对砖厂的治理工作，刘富中没有任何过错。原审依照刘富中的实际工作量确定的奖金数额9000元是正确的。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_7662348.html -了解详情
规定》第二条作出的判决错误。首先，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，《追收方案》不是双方签订的合同，且未获批准实施，不具有法律效力。其次，被上诉人否认 市工控公司文件是真实的，还是事后补的盖章，都对被上诉人没有效力。三、劳务并不一定要有劳务合同，根据上诉人提供的会议纪要以及委托书电汇凭证等，都形成了 ...
//www.110.com/panli/panli_6432197.html -了解详情
七工程局第一建筑有限公司（以下简称中建七局第一建筑公司）、被告郑东风、被告任战伟劳务合同纠纷一案，本院于2009年4月30日立案受理后，分别向被告中建七局 战伟说卢吴刚干了1100多方，4万元工程，尚欠2万元未付，但暂时没有能力支付。被告郑东风对原告提供证据的真实性均有异议，认为上述内容与其无关，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_256569.html -了解详情
认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐素朝没有任何关系，亚鑫公司聘用人员和职工应当由亚鑫公司和其签订合同并明确告知工资发放方式，显然原告不是被告公司 年8月23日至2007年1月31日期间劳务费9720元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙楼 ...
//www.110.com/panli/panli_245964.html -了解详情
认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐素朝没有任何关系，亚鑫公司聘用人员和职工应当由亚鑫公司和其签订合同并明确告知工资发放方式，显然原告不是被告 证明，证明欠原告2006年8月至12月期间劳务费13500元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙 ...
//www.110.com/panli/panli_245959.html -了解详情
认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐素朝没有任何关系，亚鑫公司聘用人员和职工应当由亚鑫公司和其签订合同并明确告知工资发放方式，显然原告不是被告公司 年10月7日至2006年10月17日期间劳务费495元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙楼 ...
//www.110.com/panli/panli_245940.html -了解详情
认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐素朝没有任何关系，亚鑫公司聘用人员和职工应当由亚鑫公司和其签订合同并明确告知工资发放方式，显然原告不是被告公司 年9月9日至2006年11月14日期间劳务费1700元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙楼 ...
//www.110.com/panli/panli_245935.html -了解详情
认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐素朝没有任何关系，亚鑫公司聘用人员和职工应当由亚鑫公司和其签订合同并明确告知工资发放方式，显然原告不是被告 ，被告徐素朝向原告出具一份证明，证明欠原告劳务费5460元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙楼 ...
//www.110.com/panli/panli_245845.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务