简称天德公司)与上诉人北京明道星澜科技发展有限公司(以下简称明道公司)合作合同纠纷一案,均不服北京市海淀区人民法院(2012)海民初字第1769号民事判决, 笔录在案佐证。一审法院判决认定:天德公司与明道公司签订的付款协议书,其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。按照协议约定,明道公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49242316.html -
了解详情
负担。宣判后,X演出公司不服原判向本院上诉称:一审判决认定事实不清,适用法律不公,双方合同均约定上诉人享有产权分配及获得加层补偿费等权利,一审判决以 市土字[1995]0544号文批复同意双方合作建楼转受让用地。1994年9月19日,X演出公司与海口市公路分局签订了一份《协议书》,约定X演出公司因施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-318740.html -
了解详情
共同审定本项目建设费用组成、成本、营销、商定收益分配方式,双方本着互惠互利、合作开发、共担风险、共享利益的原则,以实际出资比例分享本项目利益。2007年 。现服务公司要求《协议》和《补充协议书》为无效协议,我公司同意。但服务公司要求我公司返还68000万元没有事实和法律依据,我公司至今未收到服务公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_23132654.html -
了解详情
不是原告的职工,且不具备相关资质,原告违反有关法律规定,与被告龚某签订的《企业内部工程施工承包协议书》是无效的。因原告在履行该协议过程中 人民币5000元,总计人民币94120元(原告已预缴),由原告中国某国际经济技术合作公司负担人民币29120元,由被告龚某、顾某某负担人民币65000元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_17928072.html -
了解详情
月29日原告与被告某公司和案外人陈某就上述合作项目建成后办理房地产权证签订《协议书》,案外人陈某在《协议书》签定之日起三天内支付被告某公司人民币500 名为合作开发合同,实为联建合同,该合同的约定内容违反相关法律规定,故该协议无效。鉴于房地产开发项目已经完成,双方对应收、应付款已作结算,且该结算结果系 ...
//www.110.com/panli/panli_11506257.html -
了解详情
以下简称蓝天公司)诉被告开封市恒基房地产开发有限公司(以下简称恒基公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2009年12月8日受理,依法组成合议庭,于 拆迁完毕。本院认为,蓝天公司和恒基公司签订的《联合开发协议书》是双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效。蓝天公司将欲开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_5743570.html -
了解详情
据调查,该项目实际产权人为华福公司,二被告签订了《联建协议书》。因原告在项目合作过程中,已经履行了续建投资义务,而被告未履行自己的 ;二、被告沈阳天盛房地产发展有限公司、辽宁华福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告沈阳保力实业有限公司、保成海外发展有限公司项目投资款32642164 ...
//www.110.com/panli/panli_263773.html -
了解详情
信用合作联社芝麻洼信用社”,为太康县农村信用合作联社的分支机构。 上述事实有原、被告签订的租赁协议书、征用土地协议书、太康县计划委员会的文件、民事调解书、收条、中国 合作联社的房屋、土地已构成侵权,原告要求其停止侵权、排除妨害的请求符合有关法律规定应予支持;被告李廷忠所辩原告已将所租的房屋出卖,并要求 ...
//www.110.com/panli/panli_227962.html -
了解详情
大队(以下简称地矿局九0八大队)与被告中国四海控股有限公司(以下简称四海公司)合作合同纠纷一案,本院受理后,于2007年12月18日作出(2007)海民初字 :地矿局九0八大队与四海公司西安办事处签订的《合资进行石油钻采协议书》未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效。双方在合同中明确约定按各自 ...
//www.110.com/panli/panli_181833.html -
了解详情
公司)因与被上诉人河南华北起重吊钩有限公司(以下简称华北吊钩公司)及原审被告管理合作合同纠纷一案,不服河南省长垣县人民法院(2005)长民初字第272-1号民事 代理权限,应属职务行为,由此产生的民事法律责任应由安装公司承担。双方协议第九条约定:“丙方担保以上协议书”,该条款虽然规定了保证人安装公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_137279.html -
了解详情