元/年÷365天×95天）、住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）、电动车维修费1500元。对于营养费本院酌情支持500元。对于原告主张的交通费及住宿费 共同违反道路交通安全法规造成的，交警部门认定被告刘宇与原告负本次事故的同等责任，符合客观实际，本院予以确认。原告的损失以本院核准的数字为准。 ...
//www.110.com/panli/panli_34384235.html -了解详情
与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。新乡市公安交巡警支队事故科处理大队新公交认字【2009】第920757号交通事故认定书认定事故双方承担事故的同等责任。 规定，保险公司应在保险额度内对受害人承担赔偿责任。原告魏铭与被告赵希东负事故同等责任，但作为机动车一方应负更重的注意义务，参照《河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_23449691.html -了解详情
近100万元。 毛某认为，黄某要求的赔偿数额过高。事故的发生系原告丈夫驾驶电动车违规后载原告，在机动车道行驶，且闯红灯所致。身负次要责任的 ■法官说法 退休金不能折抵残疾赔偿金 在机动车与非机动车发生交通事故时，即使机动车一方无责任，也要承担10%的赔偿责任；同等责任情况下，应承担不少于60%的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-215096.html -了解详情
碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。此事故造成原告住院治疗70多天，损伤至今未好，该事故经延津县公安局交通警察大队认定双方负同等责任。就损失原告 的证明，本院不予采信；以上合理损失为64516.65元，应予以支持。关于赔偿责任问题，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司延津支公司投有交强险，应 ...
//www.110.com/panli/panli_15213228.html -了解详情
苑云回对是否发生交通事故的陈述不一致，并且对当时苑云回骑的是摩托车还是电动车陈述也不一致，公安交警部门根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款 原判上诉称，1、原审认定事实错误,未认定苑云回属机动车肇事错误、认定双方负同等责任错误、未认定苑国有承担保证责任错误、认定贾学真损失数额错误；2、原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_146234.html -了解详情
违反了〈中华人民共和国道路交通安全实施条例〉第七十一条第一款；“驾驶自行车、电动车、三轮车在路段上横过机动车道，应该下车推行，有人行横道或者行人过街设施的， 此过程中二轮摩托车一方纯属被动受害者，因此自行车应负全责或主要责任，而不是同等责任。如果没有自行车横穿马路，就不会有此事故的发生。 以上这不服理 ...
//www.110.com/ask/question-41972.html -了解详情
公司将其所有(或代管)的机动车辆向保险公司投保，投保险种包括机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、盗抢险、不计免赔特约保险等， 上岗证的刘XXX驾驶，与受害人陈XXX驾驶的电动车发生碰撞，造成陈XXX重伤，交警部门认定刘XXX负事故同等责任。后受害人陈XXX对刘XXX、出租车公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-519019.html -了解详情
行驶在机动车道内，且是逆向行驶，最起码应该负本次交通事故的同等责任，即50%的责任，故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘某某辩称：原审判决正确 对此不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_25014940.html -了解详情
地一路与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，后原告被送至医院治疗。经警方认定，原告与被告上海某某国际货运有限公司的驾驶员负同等责任。2010 的后果等酌情判定。律师费按相关律师的收费标准由本院酌定。本事故发生在机动车与非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告某某财产保险股份有限公司上海分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23493285.html -了解详情
赔偿金17816元，8.精神抚慰金5000元，9. 伤情鉴定费500元，10.两轮电动车一辆价值2300元，11.其他经济损失565元，12.后期治疗费5000元。被告 交通警察支队道路交通事故认定书认定：原告王铁旦与被告关辉负事故的同等责任，2009年6月21日至同年9月14日，原告在开封市第一人民 ...
//www.110.com/panli/panli_9118905.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务