人民币30000元;三、四川大学于本判决发生法律效力之日起十日内向七砂公司赔偿运输费损失人民币11000元。案件受理费7790元,财产保全费3520元,共计11310元 输送到振动流化床”,可见该系统设备的损害不是由七砂公司原料不合规格引起的;3、四川大学设计制造的设备连空车试机运转都不可能,根本就不 ...
//www.110.com/panli/panli_62336.html -
了解详情
,欣和律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人(一审被告)广西海河水利建设有限责任公司,住所:南宁市园湖路11-16号。 法定代表人余杰,董事长。 委托代理人潘东平 石材工艺厂施工,忻城县通宝石材工艺厂按业主东兰水利局与海河公司签字认可的设计图纸和规格尺寸加工栏杆,负责运到施工场地并安装,其中栏杆数量 ...
//www.110.com/panli/panli_61707.html -
了解详情
在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似”的规定,三胜公司已向国家知识产权局复审委员会提出无效申请,并已被 ,采购员名称是梁伟贤。一审法院调查取得的证据11“黄岩市凯乐电器实业公司、黄岩市空调阀门厂号码分别为001088、001092、001103产品送货单及相应的入库 ...
//www.110.com/panli/panli_59929.html -
了解详情
。同时,著作权法没有明文规定类似本案实物展板是适用著作权法保护的作品范围。大川公司提出的主张于法律无据,该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 。依照工程设计图生产工业品就是该类作品的具体使用方式之一,原判认为松本公司依据设计施工图形成的实物展板的行为不属于著作权意义上的使用行为的认定是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_59609.html -
了解详情
公司签订合作协议,约定合作承担西藏满拉水利枢纽爆破工程。其工程施工组织设计以甲方与保利达公司签订的技术协议为准则,以乙方为主,甲方参加施工方案的技术 至青海格尔木每吨公里单价为1624元。③、2000年9月20日格尔木市汽车运输公司出具证明;格尔木至江孜县里程为1566公里;运价为每吨公里0.47元。 ...
//www.110.com/panli/panli_51257.html -
了解详情
西城区复兴门外大街27楼1405号。上诉人珠海公牛高性能复合材料股份有限公司(简称公牛复合材料公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第 较宽并设有倒梯形轮廓的格栅进气孔;车厢左、右对称,车身侧面设计有三个车窗,两个车门,后门车窗分隔成两部分,车尾示廓灯 ...
//www.110.com/panli/panli_48124.html -
了解详情
人民法院民事判决书 (2003)高民终字第668号 上诉人(原审原告)北京恒真科技有限责任公司,住所地北京市海淀区中关村南大街46号。法定代表人沙颂,董事长。委托代理人李 15号楼、16号楼使用涉案工程导引系统设计方案和地下车库设计方案;(二)万科公司、万科物业公司自本判决生效之日起十日内在涉案万科星 ...
//www.110.com/panli/panli_47159.html -
了解详情
委员会于2002年8月14日做出第3901号无效宣告请求审查决定,宣告本案外观设计专利权无效。北京市第一中级人民法院认为,根据审查指南的规定,对于外表使用透明材料的 依纵向的长椭圆形,眼形区域内有圆形调节钮。针对上述外观设计专利权,新爱德公司于2001年6月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求,其理 ...
//www.110.com/panli/panli_46598.html -
了解详情
知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、上海宇琛扑克实业有限公司(简称上海宇琛公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第 可信性较低,而出证人又均未出庭作证并接受质证,且上海宇琛公司对其真实性提出质疑,因此不予认定;对于附件8,经核实,该意匠公报 ...
//www.110.com/panli/panli_46368.html -
了解详情
塘巧明街105号好运工业大厦10楼A室。法定代表人钟惠祺,该公司董事。委托代理人邵伟,永新专利商标代理有限公司专利代理人。委托代理人董慧 ,隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。上诉人森焱电子有限公司(简称森焱公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_43927.html -
了解详情