财务人员离职造成公司损失 -全站搜索

东莞市祥和电子科技有限公司、东莞市明和实业投资有限公司与黎汉、林达、陈广进、冯东...

明和公司的企业名称权，损害了祥和公司与明和公司的商誉和信誉并造成相关经济损失。请求：一、判令被告在其招牌、宣传资料、名片等书面、电子或其他侵权事实； 10．东莞市公安局大朗分局询问笔录，证明被告侵权事实； 11．被告为工作人员印制的名片，证明被告侵权事实； 12．租赁合同，证明被告开办的明和森达电脑 ...

//www.110.com/panli/panli_68117.html -了解详情

胡威挪用公款案

经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》之规定，被告人胡威的行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人胡威犯滥用职权造成国有公司、企业严重损失罪不妥章荣高证言证实“红景天”为还贷，被告人胡威找其商量、策划的事实过程；有关财务凭证等证实两笔资金来往及用途情况；被告人胡威的供述也印证了上述事实 ...

//www.110.com/panli/panli_18995.html -了解详情

中国(人民)建设银行关于印发《中国人民建设银行工业项目评估试行办法》的通知

严重不负责任，有章不循，使国家财产遭受重大损失，群众意见很大的，要追究责任并给予适当的纪律处分。由于领导不执行制度造成的错款事故，应追究领导责任。如短款行处理，不得随意找人修理或配钥匙。第六章交接手续第三十五条出纳人员调动工作离职时，必须办理交接手续，应将保管的现金，按当日实有库存详列现金移交明细表 ...

//www.110.com/fagui/law_352597.html -了解详情

中国农业发展银行建设单位会计制度

人员必须认真执行《中华人民共和国会计法》及本制度，依法、按制度行使职权。会计人员变动，离职前要交接清楚，由主管领导负责监交。交接事项要有书面记录。关联工程监理费：核算按规定应付给监理公司的监理费用。（12）报废工程损失：核算由于自然灾害、管理不善、设计方案变更等原因造成工程报废所发生的扣除残值后的 ...

//www.110.com/fagui/law_183477.html -了解详情

关于发布“十一五”国家科技支撑计划重大项目“绿色制造关键技术与装备”课题申请指南...

号码电子邮箱邮政编码通信地址课题联系人姓名电话号码手机号码传真号码电子邮箱财务部门负责人姓名身份证号码电话号码手机号码电子邮箱课题参加人员基本情况表表B2 课题编号：课题名称：填表说明：1. 职称分类 ...

//www.110.com/fagui/law_125790.html -了解详情

中国（人民）建设银行关于印发《中国人民建设银行工业项目评估试行办法》的通知

严重不负责任，有章不循，使国家财产遭受重大损失，群众意见很大的，要追究责任并给予适当的纪律处分。由于领导不执行制度造成的错款事故，应追究领导责任。如短款行处理，不得随意找人修理或配钥匙。第六章交接手续第三十五条出纳人员调动工作离职时，必须办理交接手续，应将保管的现金，按当日实有库存详列现金移交明细表 ...

//www.110.com/fagui/law_57009.html -了解详情

警惕十种常见的合同风险

对方缺少履行合同的诚信时，大量无效和内容不规范的合同就会给守约企业造成巨大的经济损失。因此了解常见的合同陷阱，提高企业的法律意识，加强内部管理，是使企业总是要授权一些人代表自己对外签订合同，但往往未明确授权的范围和期限，对离职人员的授权凭证如盖有企业公章的空白合同书、介绍信等未及时收回，也未告知交易 ...

//www.110.com/ziliao/article-345889.html -了解详情

企业十大合同风险

对方缺少履行合同的诚信时，大量无效和内容不规范的合同就会给守约企业造成巨大的经济损失。因此了解常见的合同陷阱，提高企业的法律意识，加强内部管理，是使企业总是要授权一些人代表自己对外签订合同，但往往未明确授权的范围和期限，对离职人员的授权凭证如盖有企业公章的空白合同书、介绍信等未及时收回，也未告知交易 ...

//www.110.com/ziliao/article-252182.html -了解详情

英国反就业歧视制度及实践研究

发展概况。 1986年的Porcelli案是性骚扰的典型案件。原告为学校实验室的技术人员，自两位新进男性技术员到职后，该两名员工便企图使原告调职不限于金钱上的损失(如原告的薪资损失)，包括精神上的损害赔偿。如在Hmprisonservice案中，当事人是一名黑人雇员，雇主为了迫使其离职采取了种族侮辱 ...

//www.110.com/ziliao/article-154778.html -了解详情

上海工马工程机械有限公司与禹强勋、先韩机械（上海）有限公司不正当竞争纠纷案

的商业秘密;禹强勋还煽动大批员工离开原告到先韩公司工作。两被告的上述行为损害了原告的合法利益，造成原告巨大经济损失和无法估量的市场声誉破坏，两被告应以其成功地煽动原告员工许荣光等十余人离职到先韩公司工作，构成不正当竞争行为诉称，原审法院认为，原告就其所列举的部分人员原系原告员工的事实提供了2003年 ...

//www.110.com/panli/panli_29938.html -了解详情