妨碍交通的情况下停放车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。周士悌无违法行为，无责任。对事故责任的划分，宣城市公安交警部门已作出事故责任认定，当事人均无异议，予以确认。由于两货车的驾驶员均有过错， ...
//www.110.com/panli/panli_259170.html -了解详情
，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由中保公司洛阳分公司在责任限额范围内先行赔偿，超出部分，根据公安部门对事故责任的认定，由李灿政承担 合同以外的人员不发生效力。所以对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_251058.html -了解详情
系因被告王希宏驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行而造成的。对该事故的发生，本案事故责任认定被告王希宏负事故全部 郑州交通运输集团有限责任公司承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_239018.html -了解详情
之规定，是事故发生的主要原因；贺新明驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、第八条：“国家对机动车实行登记 。故原审法院确定易豹应承担70％的责任，贺新明承担30%的责任是正确的，本院予以采纳。贺新明主张对于事故责任的认定其与易豹达成过协议，易 ...
//www.110.com/panli/panli_194514.html -了解详情
，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及交强险条例、条款的规定，被告请求公正裁决。 被告许永芝辩称：交警部门作出的事故认定书认定他应承担事故的责任与事实不符；事实 中驾驶摩托车的车速没有查清，对事故责任的划分有重大影响；此次事故中，尹昭、许永芝的违法事实是明确的，尹昭无证驾驶、超载、不戴头盔以及许永 ...
//www.110.com/panli/panli_163914.html -了解详情
。原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。对于原告 ]34号广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十四条的规定，被上诉人欧良石、邵元深、 ...
//www.110.com/panli/panli_84170.html -了解详情
予以推翻，不予采纳。交警部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。被告一、三应对原告因本次事故造成的经济损失负同等责任。原告的住院伙食补助费为30元 号小型客车发生碰撞。 本院认为：在本次交通事故发生当时，对保险合同中本车人员是否纳入《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险范围尚无明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_81062.html -了解详情
。由于交警部门无法认定事故责任，原、被告双方也无法提供确实充分的证据证明交通事故的责任，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后 第20条关于“机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等责任”的规定，确定本案双方当事人对事故发生各承担50%的责任并无不当，应予维持。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_21521.html -了解详情
，甲认为是车辆启动将其挂倒，乙则辩称甲是在追车过程中自行摔倒的，根本就没有碰到车，与己无关。由于事发后双方当事人未及时报案、保护现场， 的事实有提供证据加以证明的责任。本案中，道路交通事故证明对各方当事人的责任划分并未作出认定，根据《道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场 ...
//www.110.com/ziliao/article-496292.html -了解详情
；原告不具备主体资格诉求处理后事误工费。被告保险公司辩称：交通警察对事故无法作认定，由法院依法判定责任，被告肇事车辆在我公司投保，超出安全装载规定，将扣除 号重型自卸货车在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险，本案的交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_49854677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务