本院提交了以下证据：1、农信高抵借字(1715)第0003号最高额抵押担保借款合同一份；2、农信抵借字(1715)第0012、0013、0014、0017号 万元及利息(从2004年4月29日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。被告上元经联社作为担保人，其已以自有房地产为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_54296.html -了解详情
认为其不应承担还款责任，本院不予支持。关于农行营业部与中侨物业签订的抵押合同，因作为抵押物的房产尚未取得国有土地使用权证书和房屋所有权证书，属于不得抵押 项之规定，判决如下：一、中国农业银行营业部与北京京达房地产开发有限公司、深圳市中侨物业发展有限公司所签订的抵押担保借款合同中关于借、贷双方权利义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_52575.html -了解详情
与新艺华公司签订编号顺信最高抵借字伦15第98006号《最高额抵押担保借款合同》一份，约定:自1998年5月14日起至2000年5月14日止， 成立的金融机构，享有贷款经营权，其与新艺华公司之间设立的借款合同除合同约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分无效外，其余内容并未违反法律的强制性规定，应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_51457.html -了解详情
经济发展总公司。西樵农行名称于2004年5月26日变更为中国农业银行佛山南海西樵支行。以上事实有借款合同、借据、抵押物登记证等证明，两被告的违约行为已严重损害了西樵 日，西樵农行与合成厂签订编号(樵农)抵借字97第014号《最高额抵押担保借款合同》一份，约定：自1997年8月4日起至1999年8月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_43424.html -了解详情
一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行儋州市支行的委托代理人陈洪娟、被告海南儋州云月湖度假村有限公司的委托代理人周升 、质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行儋州市支行与被告海南儋州云月湖度假村有限公司所签订的《抵押担保借款合同》及贷款凭证是双方当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_38957.html -了解详情
的证据有：2000年10月13日电机厂盖章的“乐山市电机厂停产租赁期内对乐山市商业银行支付部分利息座谈纪要”复印件一份一页。被告嘉华公司提供的证据有：2001 和被告嘉华公司同时以担保人的身份给被告电机厂的借款向原告商业银行提供连带责任保证均是事实；借款合同及担保合同均合法有效。被告电机厂未按约还款， ...
//www.110.com/panli/panli_30208.html -了解详情
借款正式签订编号为顺信最高抵借字桂61第2010号《最高额抵押担保借款合同》，约定借款期限从2000年3月1日至2003年3月1日；上述借款由泰安 至2004年11月21日止为1553625元，从2004年11月22日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止)；二、容桂农信社对泰安房产位于佛山市顺德 ...
//www.110.com/panli/panli_29733.html -了解详情
编号为农信保借字[1999]第21号“保证担保借款合同”、支付贷款200万元的“信用社借款借据”及人和公司结欠利息说明。7．青白江区信用社向本院出具 主体资格、环城酒店的开业情况及人和公司成立情况，向本院提交了中国人民银行成都市分行成人行农合(1998)61号《关于青白江区农村信用合作联合社机构规范 ...
//www.110.com/panli/panli_28878.html -了解详情
：1998年6月17日，原告与两被告签订了一份《中国农业银行担保借款合同书》，约定第一被告向原告借款350万元，借期自1998年6月17日至1999年6月 未尽到担保义务。原告遂诉至法院。本院认为：一、原告与第一被告所签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法、有效，并受法律保护。双方当事人无均应受该 ...
//www.110.com/panli/panli_26951.html -了解详情
2月17日，中国农业银行昆明滇池国家旅游度假区支行(以下简称:农行度假区支行)与第一被告及第二被告签订(旅)农银合同字95第30号《保证担保借款合同书》， 不予确认。综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_26831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务