社长。 委托代理人汪瑜，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中：证据2为日本832107号外观设计专利公报复印件及相关译文，其出版日是1992年3月18日。（外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_112130.html -了解详情
社长。 委托代理人汪瑜，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中：证据2为日本832107号外观设计专利公报复印件及相关译文，其出版日是1992年3月18日。（外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_112129.html -了解详情
公司补充提交了附件3～17。在上述附件中： 附件5为98329672.3号外观设计专利公报复印件，其授权公告日为1999年9月1日（见本判决附图2） 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7063号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告浙江 ...
//www.110.com/panli/panli_111331.html -了解详情
下近似梯形的图形为垫片的描述不予认可。 上述事实有本专利公报文本、第97327911.7号外观设计专利公报文本、第5832号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 电子有限公司可于本判决送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会和第三人宁波圣吉奥电器有限公司、宁波凯波集团有限公司、华 ...
//www.110.com/panli/panli_110937.html -了解详情
设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。从该规定可以看出，生效的能够证明权利冲突的处理决定 了该商标侵权诉讼。 上述事实，有《椰风CO商标注册一览》、本案专利公报复印件、口头审理记录表、《大众日报》复印件、第93304998.6号、94310644 ...
//www.110.com/panli/panli_110763.html -了解详情
是完全能够辨别得出的。即控制面板是圆形电饭煲的设计要部。比较本案专利与第4526号决定所采用的对比文件ZL98332394.1，可以明显感受到控制面板大小 ，外观设计产品名称为“电饭煲（豪华型双功率电饭煲）”。 由对比文件1的《外观设计专利公报》附图可知：对比文件1所示电饭煲包括锅盖、锅身、底座等部分 ...
//www.110.com/panli/panli_110604.html -了解详情
法院判决撤销该决定，并责令被告重新作出宣告本专利权无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称：第4065号决定所依据的是专利法第二十三条的规定。原告 了该商标侵权诉讼。 上述事实，有《椰风CO商标注册一览》、本专利公报复印件、口头审理记录表、《大众日报》复印件、第93304998.6号、94310644 ...
//www.110.com/panli/panli_110532.html -了解详情
款的规定。 以上事实有98325676.4号和98325684.5号外观设计专利公报、L090508铝型材截面图、本专利、第4572号决定、第4840号决定和双方当事人陈述等 均缺少在先公开使用的对比文件，根据四人的言辞，不能得出在本专利申请日之前，已有相近似的外观设计产品在国内公开使用过的结论。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_110499.html -了解详情
社长。 委托代理人汪瑜，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中：证据2为日本832107号外观设计专利公报复印件及相关译文，其出版日是1992年3月18日。（外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_94888.html -了解详情
专利权利要求1具有创造性的情况下，从属于权利要求1的权利要求2也具备创造性。专利复审委员会做出的第10041号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 实质性特点和进步，具有创造性。3、附件2是一份关于排椅座板的外观设计专利公报，其中示出了关于排椅座板的六个视图，但本领域技术人员从附件 ...
//www.110.com/panli/panli_91627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务