13日，专利复审委员会向崔军、赵东红发出了无效宣告请求受理通知书，随同无效宣告请求受理通知书将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给赵 的规定，本案应适用2001年专利法及相应的专利法实施细则进行审理。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，当权利要求有明确的定义时，通常 ...
//www.110.com/panli/panli_43861060.html -了解详情
8月25日，授权公告日为2005年3月23日，专利号为200430069572.2，专利权人为开普公司。本专利的图片包括产品的六面视图，其所示的产品 决定中的相关认定予以确认。 在本案二审过程中，西马克公司向本院提交了专利权无效宣告请求书，以证明开普公司于2008年12月18日请求专利复审委员会宣告第 ...
//www.110.com/panli/panli_141863.html -了解详情
请求审查决定中的观点是否一致，不属于本案的审理范围。良将公司未在本专利权无效宣告请求审查程序中提出本专利不符合专利法第二十六条第三款的具体事由 的，因此，本专利权利要求1不具备创造性。专利复审委员会作出的第5689号无效决定中对本专利权利要求1的创造性认定错误，应予撤销。 北京市第一中级人民法院依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_112387.html -了解详情
中级人民法院认定，名称为“双层水果套袋” 02128086.X号发明专利（简称本专利）的专利权人为徐世慧。2006年8月21日，绿果林公司针对本专利向专利复审 和4、反证1和5、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，在专利权无效宣告请求审查程序中，当事人提交外文证据的，应当提交中文译文。对方当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_112303.html -了解详情
中级人民法院认定，名称为“双层水果套袋”02128086.X号发明专利（简称本专利）的专利权人为徐世慧。2006年8月21日，绿果林公司针对本专利向专利复审 和4、反证1和5、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，在专利权无效宣告请求审查程序中，当事人提交外文证据的，应当提交中文译文。对方当事人对中文 ...
//www.110.com/panli/panli_91625.html -了解详情
请求审查决定中的观点是否一致，不属于本案的审理范围。良将公司未在本专利权无效宣告请求审查程序中提出本专利不符合专利法第二十六条第三款的具体事由， 的，因此，本专利权利要求1不具备创造性。专利复审委员会作出的第5689号无效决定中对本专利权利要求1的创造性认定错误，应予撤销。北京市第一中级人民法院依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_91138.html -了解详情
的期限，未规定专利复审委员会依职权要求当事人提交材料的期限，专利复审委员会根据无效审查的需要而要求银雨公司在口头审理结束后提交关于“包覆”含义的意见陈述 接触。 2006年5月8日，专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给银雨 ...
//www.110.com/panli/panli_112514.html -了解详情
针对本专利权，海王公司于2006年12月8日向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，认为本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三、 提起上诉，请求撤销原审判决，撤销第10529号决定中关于本专利权利要求1、2无效的认定。其理由为：一、附件4并未公开本专利权利要求1的全部技术特征 ...
//www.110.com/panli/panli_140157.html -了解详情
并且在审查过程中，被告没有按照《专利法实施细则》第六十七条的规定将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交原告，使原告丧失了在指定期限内陈述意见的 塑型材保温窗”的实用新型专利，该申请于1998年7月1日被授予实用新型专利权，专利号为97203370.X。2000年9月5日，于春国向国家知识产权局办理 ...
//www.110.com/panli/panli_46636.html -了解详情
。（三）关于《专利法》第二十三条《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 程序提起之时，上海市华诚律师事务所向专利复审委员会提交了《专利权无效宣告程序授权委托书》，委托人为TEA FORTE,INC.，受委托人为上海市华诚律师事务所，该 ...
//www.110.com/panli/panli_44324247.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务