的法定代表人，故原审法院认定李木南代表惠州市惠阳区南凯实业有限公司借款正确。借款借据表明，借款数额为700万元，成功、王飞在原审庭审时陈述为现金交付 万元，人民币221.5万元。惠州市惠阳区南凯实业有限公司上诉认为李木南会一个人去提取700万元现金不能令人相信。本院认为，惠州市惠阳区南凯实业有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_43102.html -了解详情
)，实际上是我在该社1997年12月6日时的个人存款，与1998年2月10日所立借款借据20万元不是一回事；商丘悦隆纸业有限公司持我 ，被告又交付原告1万元的利息和1800元的存款贴息，其事实客观存在，签订借据合同后原告给付被告20万元定期存款单(96N0422993)，被告持此存款单因去邵园信用社未 ...
//www.110.com/panli/panli_27379.html -了解详情
报表、最高额担保个人借款合同。证明被告刘秀南借款300000元并已经获得300000元贷款的事实；2、2010年7月27日借款借据（№1443503）、2010 双方酿成纠纷，计至2011年7月25日止，被告刘秀南尚欠借款本金400000元，利息24731.23元。原告于2011年7月28日诉至本院， ...
//www.110.com/panli/panli_37292046.html -了解详情
刘某的其他诉讼请求。【评析】本案的争议焦点为：法定代表人潘某对外签字借款的行为能否认定为职务行为？法定代表人指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的 是个人行为，应区分对待。比如董事长以个人名义购买家庭生活资料，则必然为个人行为，而非职务行为。2、从借款借据的形式要件角度分析，法定代表人依职权对外借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-495292.html -了解详情
为8.585‰，即年利率10.302%，借款借据是原告与被告万某某在拨付贷款中进行的约定,应视为对个人贷款合同中借款利率约定的修改,故原告与被告万 如下：限被告万某某于本判决生效五日内归还原告湖南某某农村合作银行坪塘支行借款本金2 000 000元，并支付利息32 222元（计算至2011年11月15 ...
//www.110.com/panli/panli_45354058.html -了解详情
第二条约定，刘克明因购买零配件需要向邮储大兴支行借款100 000元，年利率为15.84%，借款期限以借款借据为准；第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法 还款日当天16：00时之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还 ...
//www.110.com/panli/panli_38409286.html -了解详情
抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年7月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与杜铁苗及 》。杜铁苗是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市农村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹，经北京明正司法鉴定中心鉴定确系杜 ...
//www.110.com/panli/panli_182060.html -了解详情
》。胡之良是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市农村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹,经北京明正司法鉴定中心鉴定倾向胡之良 中就认定胡之良没有交付房屋首付款也未偿还过贷款本息,胡之良未实际占有借款所购买房屋的做法,是严重地不顾本案真实事实的存在的做法,也严重违反了《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_104430.html -了解详情
》。胡培尧是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市农村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹,经北京明正司法鉴定中心鉴定确系胡培尧 中就认定胡培尧没有交付房屋首付款也未偿还过贷款本息,胡培尧未实际占有借款所购买房屋的做法,是严重地不顾本案真实事实的存在的做法,也严重违反了《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_104428.html -了解详情
抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年7月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与应岩及颐西 》。应岩是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市农村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹，经北京明正司法鉴定中心鉴定确系应 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务