辩护人徐兴甫的辩护意见为,被告人朱明军犯罪情节轻微,对被害人的死亡结果不应承担法律责任,应认定朱为从犯;朱主动到公安机关投案自首,已赔偿了被害人的经济损失。请依法 华国、何国林又用脚踢倒在地上的师廷相,后离开现场。双方当事人在互殴中均有受伤。其中被害人师廷相在送往白河县医院抢救又转至十堰市医院治疗途中 ...
//www.110.com/panli/panli_21778983.html -
了解详情
证实2001年2月9日下午约4时,有六、七个小青年在他经营的游戏厅中互殴。27、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。28、永泰县公安局出具的 的具体行为、作用,其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并对赔偿总额负连带赔偿责任。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人邱 ...
//www.110.com/panli/panli_46058565.html -
了解详情
?苏某即言:打就打!张某即出拳打苏某,苏某亦还手,两人互殴。被害人张秋某见其兄与苏某对打,亦上前帮助其兄。苏某边打边 时的正当防卫行为,不应承担刑事与民事责任,请求宣告周某无罪。 某高级人民法院于2005年5月16日作出判决,驳回上诉,维持原判。 2.涉案问题 事前防卫如何认定与处理。 3.裁判理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-303008.html -
了解详情
?苏某即言:打就打!张某即出拳打苏某,苏某亦还手,两人互殴。被害人张秋某见其兄与苏某对打,亦上前帮助其兄。苏某边打边 时的正当防卫行为,不应承担刑事与民事责任,请求宣告周某无罪。 某高级人民法院于2005年5月16日作出判决,驳回上诉,维持原判。 2.涉案问题 事前防卫如何认定与处理。 3.裁判理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-303003.html -
了解详情
。当然中院在此案中不开庭审理也存在错误,我希望你们都要勇于承担责任而不是互相推诿。 聚众斗殴罪以互殴认定杨璞积极参加聚众斗殴构成犯罪,本案却没有查清互殴的事实 立场站歪了,他们的心黑了,并不想真正去查清客观事实,而是想如何为KTV方脱罪,如何陷害杨璞等人为KVT方省下殴打伤害多人的赔偿费用。你们为何不 ...
//bbs.110.com/thread-115244-1-1.html -
了解详情
元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定双方行为属于互殴属认定事实错误,该事件的发生是被上诉人挑起的,是被上诉人撵着打我的, 拿起树枝打了郭×,这是正当防卫,不构成民事侵权。4、双方打架属于互殴,均应承担相应的责任。因此4000元不应由朱××全部承担。5、原审判决显失公平, ...
//www.110.com/panli/panli_16801637.html -
了解详情
小芬承担连带赔偿责任;被告冯玉生没有证据证实其参与打架,故其不承担责任。本案为互殴性质,在互殴中双方身体均不同程度受伤,对该损害后果的发生,系混合过错,原、 小芬发生纠纷的地点在上诉人冯小余、曾小芬家的门口。2、一审法院未认定发生互殴时是被上诉人先动手打人的事实实属错误。三上诉人的三份公安询问笔录中的 ...
//www.110.com/panli/panli_106859.html -
了解详情
小芬承担连带赔偿责任;被告冯玉生没有证据证实其参与打架,故其不承担责任。本案为互殴性质,在互殴中双方身体均不同程度受伤,对该损害后果的发生,系混合过错,原、 小芬发生纠纷的地点在上诉人冯小余、曾小芬家的门口。2、一审法院未认定发生互殴时是被上诉人先动手打人的事实实属错误。三上诉人的三份公安询问笔录中的 ...
//www.110.com/panli/panli_92929.html -
了解详情
意图与斗殴意图同时存在,并且相互转化,根据无罪推定的原则,即使被告人防卫和互殴的想法共存,在确无足够证据排除存在正当防卫想法的情形下,不应判处被告人 不符。 八、指控被告人庄某犯故意杀人的主观故意和犯罪动机没有查清。 指控和认定故意杀人,必须证明行为人具有明确的犯罪故意和犯罪动机。但是,本案明显缺乏对 ...
//www.110.com/ziliao/article-481295.html -
了解详情
财产及人身安全的合法权益,故双方均无正当防卫可言。但是对于互殴的一方已主动退让,放弃互殴,而另一方紧追不舍,继续实施殴打行为,这时主动退让的一方 可认定为没有明显超过必要限度,也才能认定为正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。通过其方法与程度大体相当的判断,限制防卫行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250803.html -
了解详情