《泸州市交警三大队送达凭证》,用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可,并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000-279号《道路交通事故责任认定书》 前置程序,当事人申请行政复议的期限也应该为六十日,不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议,是错误的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -
了解详情
《泸州市交警三大队送达凭证》,用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可,并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000-279号《道路交通事故责任认定书》 前置程序,当事人申请行政复议的期限也应该为六十日,不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议,是错误的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -
了解详情
《泸州市交警三大队送达凭证》,用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可,并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000-279号《道路交通事故责任认定书》 前置程序,当事人申请行政复议的期限也应该为六十日,不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议,是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_61291.html -
了解详情
作了汇报,随后事故科的同志又去查看了现场。经过调查,交警支队于二○○一年四月二十五日作出了第2001013号道路交通事故责任认定书,认定出租车司机杨二磊对此事故负 距离道沿1.05米。显而易见,被告在重新认定决定书中用文字记载的这一事实得不出与被诉具体行政行为认定的事实相同的结论。在庭审过程中,被告将 ...
//www.110.com/panli/panli_27219.html -
了解详情
具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”被告顺昌交警大队作出的《交通事故责任认定书》中没有告知原告诉权及起诉期限,故原告提起诉讼的期限 的第180900200130030号道路交通事故责任认定书。上诉人廖松华不服一审判决,向本院提起上诉称:1.被上诉人提供的现场图制作不客观,数据不真实,具有明显扩大 ...
//www.110.com/panli/panli_21584.html -
了解详情
作出复核结论,认为该认定书认定事实不清,决定予以撤销,并责令重新调查认定。祁东县公安局交通警察大队于2011年7月11日又重新作出道路交通事故认定书,认定谭秧明有 相撞后致何雄、陈春秀当场死亡,公安交警部门认定被告周小阳有超速、遇行人未避让等违法行为而负交通事故责任,并无不当。被告周小阳对此应承担相应 ...
//www.110.com/panli/panli_50131125.html -
了解详情
事故导致死亡而引发赔偿诉讼,故本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。四原告及被告新田村、尹泽源均对本县交警大队于2010年7月10日作出的江公交认字 其承担责任错误。本院认为,虽然道路交通事故责任认定书已经认定二上诉人不承担责任,但该责任认定书同时也认定了受害人(死者)黎启宽是在“驶过由新田村委会设置的 ...
//www.110.com/panli/panli_49478411.html -
了解详情
民,湘M71569中型自卸货车的车主为袁顺武。2010年12月15日,双牌县公安交通警察大队作出2010120301号道路交通事故责任认定书,认定被告龚蕾鉴负事故主要 质证认为,对证人所述经过不清楚。被告袁顺武辩称:本人与被告喻新文是雇佣与被雇佣的关系;交警部门作出的事故责任认定书认定被告喻新文负次要 ...
//www.110.com/panli/panli_48676834.html -
了解详情
本宁、宝顺公司、王东海辩称:1、我方认为南宁市交警支队作出的事故责任认定书中事实认定、事故形成原因、事故划分的责任都是错误的,因为在发生事故的 、证明、出院小结、司法鉴定意见书、房屋产权证、南宁市货物销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、《协议书》、《车辆委托管理服务合同书》及庭审笔录等证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_33953199.html -
了解详情
伦富因不服被告四川省泸州市公安局交通警察支队三大队(以下简称交警?队)对其子康忠华(已亡)作出的道路交通事故责任认定,向四川省泸州市龙马潭区?人民法院 程序,当事人申请行政复议的期限也应该为六?十日,不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在?十五日内申请行政复议,是错误的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-280406.html -
了解详情