、数量、单价、金额等信息，并加盖有客户单位的印章，可以反映原告XX产品的销售情况，故本院对该份证据的真实性予以认可。根据该份证据显示，原告最早 （5）原告为本案诉讼支付了公证费142.86元、律师费5,071.43元、购买侵权产品的费用37.86元，共计5,252.15元，系合理支出。同时，本院还综合 ...
//www.110.com/panli/panli_6443080.html -了解详情
侵权产品样品、对生产模具拍照；复印或扣押被申请人中山市名极电池有限公司关于被控侵权产品的销售合同、订单、入库单、出库单以及财务帐册，包括被申请人中山市名极 侵权产品是否有合法来源，在已经确认名极公司制造侵权产品的情况下，名极公司是否还从案外人处购进侵权产品，与本案无关。此外，名极公司关于其销售侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_84617.html -了解详情
生产和销售，但未能提供证据证明。3、深圳龙浩公司销售带有新平衡公司上述三个注册商标的运动鞋行为是否侵权。新平衡公司认为深圳龙浩公司未经其授权擅自销售涉案 。该案的判决将成为一个重要判例，即被商标权人许可生产商标产品的被许可人是否当然地获得对该产品的销售许可权。请求二审法院在查明事实后，撤销一审错误判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43094.html -了解详情
侵权产品样品、对生产模具拍照；复印或扣押被申请人中山市名极电池有限公司关于被控侵权产品的销售合同、订单、入库单、出库单以及财务帐册，包括被申请人中山市名极 侵权产品是否有合法来源，在已经确认名极公司制造侵权产品的情况下，名极公司是否还从案外人处购进侵权产品，与本案无关。此外，名极公司关于其销售侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_31711.html -了解详情
未经专利权人许可，以生产经营为目的，销售侵权产品的行为系侵权行为，应承担民事侵权责任。由于新华书店虽然销售了装订有侵权产品水写宣纸的《新概念习字》教材，但其提交了 新产品，因而不适用《专利法》第五十七条关于举证责任倒置的规定。其三、关于郭凯的专利产品是否是新产品的问题，一审诉讼中，郭凯曾主张其产品是新 ...
//www.110.com/panli/panli_27406.html -了解详情
利益。经消费者举报，宁波市工商行政管理局江东分局已对当地侵权产品的经销商进行了制裁。综上，原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》及其实施细则等 上海、南京、北京、武汉、广州设立办事处，从事上海林内产品的销售活动。上海林内为扩大林内系列商标的知名度，在中央电视台、《北京晚报》、北京《今晚报》 ...
//www.110.com/panli/panli_18167.html -了解详情
的评判标准予以参考、援引。本案中，两种产品的销售渠道完全相同，均被置于同种商品的位置进行销售；两种商品的主要配方、醋酸度、功能用途、食用方法等也 该知名商品。根据以上要件，本案中确定被控侵权产品的包装、装潢是否构成不正当竞争的前提条件是原告方太公司的产品是否为知名商品。《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...
//www.110.com/panli/panli_13657.html -了解详情
等同原则判定被告侵犯其专利权，而被告主张适用禁止反悔原则判定自己不构成侵犯专利权的情况下，应当优先适用禁止反悔原则。４５、适用禁止反悔原则应当符合以下条件 不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。６３、审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当参照外观设计分类表，并考虑商品销售的客观实际 ...
//www.110.com/fagui/law_57105.html -了解详情
发现，涉案产品的规范名称应为前必安胶囊，并无乾列康字样，且二被告在涉案产品的外包装上以显着位置和较大字体标注乾列康，而以极小字体标注其自有商标 内具有一定知名度的商品应当知晓，进而应对其销售的商品是否侵权承担较高的注意义务。本案中，原告用于普乐安片上的前列康商标曾连续三次被认定为浙江省着名商标，因此该 ...
//www.110.com/ziliao/article-272959.html -了解详情
的保护范围，认为天盛公司每年向市场生产供应侵权产品约2500吨，销售均价14000元／吨，该产品的平均利润率为20.49%，每年获取非法利润逾7000万元。据此 法院认为，首先，根据专利法和民事诉讼规则的规定，证明产品是否属于专利法意义上的新产品的举证责任应当主要由被控侵权人承担。同时，专利权人也应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-226443.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务