该公司员工。原告李××诉被告苏××、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原 ，由交警一大队依法委托有鉴定资质的延安天恒司法医学鉴定所依据伤残评定标准，评定为原告左下肢为九级，后续治疗费20000元；证据七、原告户籍 ...
//www.110.com/panli/panli_40245860.html -了解详情
鹰汽车贸易有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理。本案在审理 4.3 需休假6个月。4.4上述损伤根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.8.3.a和4.8.3.b之规定，鉴定结论为： ...
//www.110.com/panli/panli_30388654.html -了解详情
联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称为“联合财险郴州公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院提起诉讼。本院 缺失、左胫骨骨折及多处软组织挫裂伤属实，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4、10、10、h项之规定，原告左下肢挫伤 ...
//www.110.com/panli/panli_29040635.html -了解详情
联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称为“联合财险郴州公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院提起诉讼。本院 缺失、左胫骨骨折及多处软组织挫裂伤属实，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4、10、10、h项之规定，原告左下肢挫伤 ...
//www.110.com/panli/panli_29014573.html -了解详情
，证实原告左下肢功能丧失10%，软组织挫裂伤属实，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4、10、10、三项之规定，原告之损伤 其他赔偿。被告平安财险郴州公司未予赔偿。本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民享有生命健康权。原告唐某某因本案交通事故身体受到伤害， ...
//www.110.com/panli/panli_28944466.html -了解详情
人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2009年《 广西壮族自治区道路交通事故 交通事故伤残评定标准予以核定鉴定的合法性、关联性和客观性。5、伤残鉴定费不在保险赔偿范围内，不属于保险责任，故不予赔偿。6、精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_22443402.html -了解详情
损害赔偿案件，一般人身损害赔偿的计赔方式和标准与职工工伤有明显区别，宜参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》确定伤残等级，本院对陕西安康永衡 元（45天×10元）、鉴定费700元、交通费87元、打印费60元、伤残赔偿金63580.5元（14129元×15年×0.3），共计92870.68元（已给付 ...
//www.110.com/panli/panli_17771866.html -了解详情
跃、吴立虎、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳分公司）道路交通事故人身损害赔偿保险合同纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理后，依法组成 1、左膝关节外伤性功能丧失占一肢功能26%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》构成伤残九级；2、自损伤日起伤休治疗150天，适当时做Ⅱ期 ...
//www.110.com/panli/panli_233231.html -了解详情
赔偿医疗费4800元、护理费700元、住院伙食补助费280元、营养费2000元、伤残赔偿金13559.24元、交通费40元、法医鉴定费575元。 原审认为，被告邓永 ，本院不予支持。本案属道路交通事故而导致的人身损害，对受害人的伤情鉴定应依照道路交通事故伤残评定标准。一审中，湘南学院司法鉴定中心对陈鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_188001.html -了解详情
法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，确定原告的伤残等为十级，花费了鉴定费500元。此外，原告及其家属因医病及进行人身损害的索赔而花费了交通费 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，参照《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告吴锡文于判决发生法律效力之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_82930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务