罪和信用卡诈骗罪等。在从宏观上识别涉信用卡犯罪的对象的实质内涵后,还必须从微观层面逐一剖析和认定具体涉信用卡犯罪之对象,才能更有利于准确定罪量刑和有效 信用卡诈骗罪中的疑难问题,并统一司法实践中的认定标准。 另外,理论上和司法实践中对于信用卡诈骗罪的犯罪对象信用卡的认定,现今尚存一些颇有争议的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500456.html -
了解详情
。原审法院对陈庆宝适用法律错误,量刑明显不当。上海市第二中级人民法院经审理认为,原审法院对张磊、俞春晓犯信用卡诈骗罪依法从轻处罚,并适用缓刑并无不当 5万元以上不满50万元为“数额巨大”;《解释》第六条规定了恶意透支的定罪量刑标准,将10万元以上不满100万元认定为数额巨大。《解释》之所以对一般信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-354726.html -
了解详情
。原审法院对陈庆宝适用法律错误,量刑明显不当。 上海市第二中级人民法院经审理认为,原审法院对张磊、俞春晓犯信用卡诈骗罪依法从轻处罚,并适用缓刑并无不当 5万元以上不满50万元为数额巨大;《解释》第六条规定了恶意透支的定罪量刑标准,将10万元以上不满100万元认定为数额巨大。 《解释》之所以对一般信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-233963.html -
了解详情
的基本功能,恶意透支与善意透支在实践中有时不易区分,涉及的信用卡使用人数众多,因此其量刑标准应当从宽掌握。[12]从法规范的角度论述,法律的规定尤其是对 诈骗罪的起刑点,完全可以依据刑法第一百九十六条中关于普通型信用卡诈骗罪的具体规定进行定罪量刑,这样既可以在理论上避免适用刑法过于呆板、苛刻而导致放纵 ...
//www.110.com/ziliao/article-201780.html -
了解详情
。原审法院对陈庆宝适用法律错误,量刑明显不当。 上 海市第二中级人民法院经审理认为,原审法院对张磊、俞春晓犯信用卡诈骗罪依法从轻处罚,并适用缓刑并无 5万元以上不满50万元为数额巨大;《解释》第六条规定了恶意透支的定罪量刑标准,将10万元以上不满100万元认定为数额巨大。 《解 释》之所以对一般信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-189624.html -
了解详情
、消费的,不计数额,根据情节轻重量刑。如果所抢信用卡数额巨大,但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的,也不适用抢劫数额巨大的法定 明明最后取得了财物,达成了犯罪目的,却硬性对之定一个抢劫罪未遂,再定一个信用卡诈骗罪既遂。如此一来,也直接导致抢劫罪既遂在很多案件中会下降为抢劫罪未遂, ...
//www.110.com/ziliao/article-229447.html -
了解详情
、消费的,不计数额,根据情节轻重量刑。如果所抢信用卡数额巨大,但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的,也不适用抢劫数额巨大的法定 作者简介】 吴允锋,单位为华东政法大学。 【注释】 [1]参见刘宪权:《信用卡诈骗罪若干疑难问题研究》,《政治与法律》2008年第10期。 [2]阮齐林 ...
//www.110.com/ziliao/article-228846.html -
了解详情
;犯罪工具予以没收,违法所得予以追缴。一审判决后,被告人纪某某、施某以量刑过重为由提出上诉。二审法院经依法审理后,驳回上诉,维持原判。【评析】本案 与刑法限制处罚范围的宗旨相冲突。4、将行为人实际骗取与控制财物作为认定信用卡诈骗罪的既遂标准,与本罪的主要客体之间也并非矛盾。事实上,行为人实际控制财产也 ...
//www.110.com/ziliao/article-481105.html -
了解详情
;犯罪工具予以没收,违法所得予以追缴。 一审判决后,被告人纪某某、施某以量刑过重为由提出上诉。二审法院经依法审理后,驳回上诉,维持原判。 【评析】 刑法限制处罚范围的宗旨相冲突。 4、将行为人实际骗取与控制财物作为认定信用卡诈骗罪的既遂标准,与本罪的主要客体之间也并非矛盾。事实上,行为人实际控制财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-233896.html -
了解详情
,2001年1月21日最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》把票据诈骗罪和信用卡诈骗罪中个人诈骗数额较大的标准解释为5000元以上,把贷款诈骗罪 上海公安高等专科学校学报》2004年第6期。 ⒃参见刘宪权:单位犯罪定罪和量刑标准若干疑难问题探析,载李洁等主编:《单位犯罪基本理论研究》( ...
//www.110.com/ziliao/article-228163.html -
了解详情