字第016号借款合同展期协议书，规定将上述借款展期至1998年5月14日，月息0．792％；担保人原于1996年11月15日向贷款人提交的不可撤销担保书继续 新还旧”问题均无明文禁止性规定，原告招行双榆树支行与借款人万润公司所签“98年招双流字第045”号借款合同中其他条款亦未违反国家有关法律法规，故 ...
//www.110.com/panli/panli_52033.html -了解详情
贷款利率计息一节，因国际信托与刃具厂原借款合同约定的贷款期限即为五年六个月，且该笔借款嗣后又经过展期，其借款期限实际已远超过五年，故现国际信托以 。上诉人的抗辩理由依法不能成立。另需说明的问题是，原审法院判决书对事实查明部分的撰写形式，属法律文书样式改革的产物，绝非对案件事实未予查明。至于原审法院是否 ...
//www.110.com/panli/panli_28437.html -了解详情
、担保人刘国锋协议将借款合同履行期限展期至2007年7月21日，未经担保人闫纪来同意，依照法律规定，保证期间仍为原保证担保借款合同约定的期间。因此，闫纪 中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_35153483.html -了解详情
4月3日，中大东旭公司应在展期期限届满时一次性偿还全部借款本金，未约定的按原借款合同执行。展期协议签订的当日，双方又签订了编号为重庆信托[ 是5000万元还是4250万元；借款合同中关于利息的约定是否违反法律法规的规定。一、关于中大东旭公司的借款本金是5000万元还是4250万元的问题。中大东旭公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_20111097.html -了解详情
承担。原审法院认为：原告与被告邹庆生、刘新明签订的《保证担保借款合同》合法有效，原、被告之间的债权债务关系受法律保护。被告邹庆生作为借款人，借款到期后，应 逾期，被上诉人既未与邹庆生签订借款合同展期，又未与上诉人续签保证合同，而只是要求上诉人协助其寻找邹庆生，故上诉人的保证期间仍为至2006年5月10 ...
//www.110.com/panli/panli_282572.html -了解详情
4月26日分别签订的借款合同、保证合同，三方于1999年10月26日、2000年4月25日共同签订的保证借款展期协议等借款、保证合同，是当事人真实意思的 公司的普通债权人，以公告方式催收债权发生诉讼时效中断的法律效力，依据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项的 ...
//www.110.com/panli/panli_103667.html -了解详情
日，第一支行与东方世纪公司签订《流动资金借款合同》并发放了500万元贷款，即本案中第一支行的债权是发生在鸿大集团的抵押房产被广州市中级人民法院另案执行查封 作抵押的房产被法院另案执行拍卖处理之后，应免除其在本案中的抵押担保责任的主张符合有关的法律规定，理由成立，法院予以采纳。广州办事处在答辩中提出鸿大 ...
//www.110.com/panli/panli_81186.html -了解详情
为生效的法律文书。其内容如下：(一)粤海(代理人)有限公司成立于1987年5月22日，并于1995年3月30日易名为“粤海财务投资有限公司”，至今仍是合法法 力公司在以抵押物担保借款本息之外，还作为保证人，对逾期还款负有支付20.5%的年息的保证责任。但是，原告和浩展公司并无将合同展期的事实告知格力 ...
//www.110.com/panli/panli_60909.html -了解详情
担保书所承诺的连带担保责任。依据国务院《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第4、5、6条规定，该院判决： 双方通过借新贷还旧贷和合同展期，将双方权利义务置于11月22日两份借款合同项下，该过程是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为有效。利 ...
//www.110.com/panli/panli_49655.html -了解详情
独资企业，具有中国企业法人资格，双方签订的一系列《抵押借款合同》及其展期合同，均是协商一致达成，内容合法，为有效合同。玉峰公司为申请贷款向省分行提供 1900万元，玉峰公司亦出具了还款保证书，因此省分行与玉峰公司存在人民币贷款的法律关系。随后，双方还为人民币贷款签订了《房产买卖协议书》及其补充协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_46101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务