第三人水上乐园应对被告卓晟公司还款和赔偿损失承担连带责任。综上，由于被告卓晟公司的过错，导致原、被告之间签订的《合作协议书》未生效。原告杨真龙 根据合同法解释(一)第九条的规定，此类合同应当认定为未生效的合同，亦非认定有效。因此，合同法解释(一)第三条不适用于本案。本案应根据合同法解释(一)第一条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_24075.html -了解详情
的经济损失。 本院认为：原告日跃公司与被告快乐谷公司签订的涉案《合作草约》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同， 约定的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 第四，关于涉案《合作草约》和《协议书》是否应当解除问题。 根据法律规定，由于一方违约行为致使不能实现合同目的 ...
//www.110.com/panli/panli_8847.html -了解详情
一终字第291号民事调解书，该调解书载明，福康公司与东兴公司2004年4月18日签订的《项目合作开发协议书》及2004年4月19日签订的《项目合作开发 本案的审理，但是各股东之间并不能在临时股东会中就相关议题和方案形成有效决议或是通过其他任何可行有效的替代方案。综上，本院认为，其它救济途径无效的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_15517714.html -了解详情
，都应该是有效的。2、《〈委托代理合同〉解除协议》不合情理，没有任何约因，完全虚假，任何人都不可能相信。任何一个思维正常的单位和个人，都不可能 联社的批复；3、黑龙江省银监局关于七台河市区农村信用合作联社开业的批复；4、金融许可证；5、公司变更登记申请书；6、企业法人营业执照复印件。中高盛所提交该组 ...
//www.110.com/panli/panli_286818.html -了解详情
曾出席该合作协议书的签订仪式。原审法院于2009年2月4日电话联系中国版权保护中心原常务副主任齐湘潼，询问其对“超星数字图书馆”是否系“国家863 其与国家863计划中国数字图书馆发展战略组所签“国家863计划中国数字图书馆示范工程”合作协议书业已丢失。四、超星公司为本案诉讼所支出的费用相关事实。超星 ...
//www.110.com/panli/panli_279766.html -了解详情
仙有限公司、浙江金华市建筑工程公司、金华市建筑工程公司第八工程区、海南亚洲制药有限公司以及彭登国个人签订了《关于筹建三清乡金沙索道协议书》，协议约定金沙索道 ，它不是确定某一协议是否有效的依据。(四)协议当事人是否履行了协议，并不是该协议是否合法有效的条件，原审判决混淆了合同效力和合同履行的法律关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57362.html -了解详情
人认为应考虑两个协议产生的背景和条件2上诉人认为两个协议是否有效的关键,是在开发建设公司的主权资格;也就是说开发建设公司是否有权利来签这两份协议 ,1996 年3月23日本被告经当时的侨务办公室领导的同意,与原告订立合作开发华侨落策用地项目协议书,由原告投入资金对44 亩已征地进行＂五通一平＂,投资者 ...
//www.110.com/panli/panli_63717.html -了解详情
仙有限公司、浙江金华市建筑工程公司、金华市建筑工程公司第八工程区、海南亚洲制药有限公司以及彭登国个人签订了《关于筹建三清乡金沙索道协议书》，协议约定金沙索道全长 它不是确定某一协议是否有效的依据。（四）协议当事人是否履行了协议，并不是该协议是否合法有效的条件，原审判决混淆了合同效力和合同履行的法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_61645.html -了解详情
仙有限公司、浙江金华市建筑工程公司、金华市建筑工程公司第八工程区、海南亚洲制药有限公司以及彭登国个人签订了《关于筹建三清乡金沙索道协议书》，协议约定金沙索道 ，它不是确定某一协议是否有效的依据。(四)协议当事人是否履行了协议，并不是该协议是否合法有效的条件，原审判决混淆了合同效力和合同履行的法律关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_42633.html -了解详情
聚恒兴公司对一审判决认定的叶秀元个人消费和白条人账问题没有上诉，本院对一审判决所作的调整予以维持。因双方合作期间的财务账目不全，不能全面真实地反映 联成公司以1997年11月24日双方签订的《协议书》第二条的约定为据，主张改判由香港聚恒兴公司和厦门聚恒兴公司共同赔偿其应分得的财产的利息损失750万元， ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务