的承担制度。我国《公司法》确立了这样的制度:股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益[10]。由此可以推论出公司股东特定情形下对 来行使等问题都没有得到明确回答。立法的笼统导致现实生活中税务机关行使该项权力的案例非常少。应当通过相关立法的完善确保该项制度能够充分发挥作用。 最后, ...
//www.110.com/ziliao/article-279716.html -
了解详情
那么,货币法制为什么会发生这种缺陷?考察历史上劣币驱逐良币的案例可知,货币法制发生缺陷的原因不外乎四种情形:第一种情形是政府利益与社会公共利益相背离 制度,其第20条规定:公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-232449.html -
了解详情
泛化的私人强制,国家势必需要通过相应的调整方式加以防治或者处理,且这种调整方式必须是具有强制效力的,即依靠国家公权力的保障并借用法律机制加以实施。因此 修正公司法第20条第3款规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任;第64条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-310003.html -
了解详情
》第7条规定:“被收购公司的控股股东或者实际控制人不得滥用股东权利损害被收购公司或者其他股东的合法权益。被收购公司的控股股东、实际控制人及其关联方有损害 研究源于现实,高于现实,并最终为指导现实服务。现实中涌现的许多关于此问题的案例将是本文研究的基础。本文将以此为出发点,分析问题,寻找原因,剖析论理 ...
//www.110.com/ziliao/article-337129.html -
了解详情
公司解散的唯一事由,事实上公司解散制度设立的初衷之一是为了保护中小股东的利益。一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。{6}实践中,大 股东大会或股东会形成有效决议。其中,第二个方案很少有成功的案例。转让或回购股权本应成为彻底解决纠纷的最佳途径,但由于法院缺乏责令要求一方购买另一方股权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276602.html -
了解详情
收购主体提供担保,就具有向本公司股东提供担保的性质。当前我国上市公司MBO案例中,管理层多采取在实施MBO前,用上市公司的资产为MBO收购主体提供担保的 明了这点。而通过实施MBO,管理层与大股东合为一体,管理层通过各种方式滥用权力侵犯中小股东利益将更加便捷,所获得的利益更为直接,也更有利于其采取隐蔽 ...
//www.110.com/ziliao/article-274449.html -
了解详情
法人格否认[1]理论)自美国法院以判例形式创立以来,风靡一时。英国甚至通过立法的形式加以确定。中国许多学者也非常认同,有的还主张中国应予立法[2].鉴于法人格 ,又无有效的公司权力制约机制,控股股东就有了滥用公司人格的机会,并且一定会抓住机会滥用公司人格。已有的适用法人格否认理论的案例中表现出一个共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-240181.html -
了解详情
只是局限于对《公司法》第20条第3款的文义解释,落脚点站在了股东滥用公司独立人格对债权人造成严重损害的实质性构成要件上。另外,无论从民事侵权 能否认有某些相似之处。 四、结语 根据公司权力配置理论,公司法人格否认法理的适用本来就牵涉公司债权人、公司、公司股东、其他责任人甚至国家立法机关、行政执法机关、 ...
//www.110.com/ziliao/article-200471.html -
了解详情
,主流观点坚持认为,该法理仅适用于股东滥用公司人格严重损害债权人的情形,只有一人公司方能扩及到人格混同的场合。2008年下半年最高人民法院以有关姐妹 否认有某些相似之处。 四、结语 根据公司权力配置理论,公司法人格否认法理的适用本来就牵涉公司债权人、公司、公司股东、其他责任人甚至国家立法机关、行政执法 ...
//www.110.com/ziliao/article-166406.html -
了解详情
收购主体提供担保,就具有向本公司股东提供担保的性质。当前我国上市公司MBO案例中,管理层多采取在实施MBO前,用上市公司的资产为MBO收购主体提供担保的 明了这点。而通过实施MBO,管理层与大股东合为一体,管理层通过各种方式滥用权力侵犯中小股东利益将更加便捷,所获得的利益更为直接,也更有利于其采取隐蔽 ...
//www.110.com/ziliao/article-15315.html -
了解详情