万元。2006年11月3日，辽中县林场向国营林场出具《国营辽中县林场关于国合造林问题的意见》，再次建议国营林场豁免其投资。2006年11月6日，国营 义务人、应当返还借款的意思真实、明确的结论。上诉人既按照联营合同无效，以借贷合同起诉，又要按照联营合同条款以借款形式追加沈阳市林业局偿还投资款，自相矛盾 ...
//www.110.com/panli/panli_126085.html -了解详情
昌河车归沈兴公司所有；三、由沈兴公司返还王基全投资款280919．30元及借款201400元，合计482319．30元及同期银行贷款利息，自2003年5月 对此认定正确，本院予以确认。 关于王基全是否足额投入150万元的问题。本院认为，双方进行联营期间，王基全支付47万元与原来的投资人以购买原经营者的 ...
//www.110.com/panli/panli_72497.html -了解详情
分公司借款，也从未追认借款的事实，原审的认定缺乏事实依据。3．曾小惠所书写的七张借据，不能作为认定本案事实的依据。首先是曾小惠与柯国庆是夫妻 不予采纳。故应该认定华厦公司先后收到了南宁分公司的款项共1395万元。二、关于华厦公司向南宁分公司付款的数额问题。华厦公司提出其共向南宁分公司支付549万元， ...
//www.110.com/panli/panli_60109.html -了解详情
将原丰信公司投放于房地产公司的七笔联营投资款，共1200万元转为建行贷款”可知，房地产公司借款的实质用途是偿还丰信公司的联营投资款。房地产公司在取得南海建行 上述两份保证合同项下的保证责任可免除。关于兴桂公司(原兴业公司)对(1996)年其他字第116号借款合同项下的借款提供担保的问题。首先，兴桂公司 ...
//www.110.com/panli/panli_58579.html -了解详情
于1995年8月在知道该联营无效之时，将已进入该公司账户的巴州代办处的投资款29740603．75元返还给巴州代办处。巴州代办处作为非银行金融机构应当知道金融机构 的收据，均不是港鑫公司的借款。关于巴州代办处是否挪用了港鑫公司1600余万元款项的问题。这个问题与所谓“子户”问题有关联。农行巴州分行承认 ...
//www.110.com/panli/panli_43008.html -了解详情
签订过的一份全面合作协议为根据，认定争议款是＂投资款或其他往来款＂，并以其主张借款的主要证据不足为由驳回其诉讼请求，认定事实错误。二、一审调解 人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9条关于合伙型联营对外承担债务的规定，金昌公司应当对其与锦江公司联营期间的对外债务承担连带清偿责任。二、原判 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
第二条明确约定了借款的金额、还款时间及超期还款的利息，原告提供了6单借条(原件)予以证明，具有客观性、真实性、关联性，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷 “该项目无论出现任何问题，首先还清甲方 (即答辩人)借款”的文字表述，答辩人又有上诉人的借条印证，怎能说是“协议上写明的是投资款25万元”，哪里 ...
//www.110.com/panli/panli_21862273.html -了解详情
双方的投资款问题，马秀兰虽主张总投资款有100余万元，但其提交的票据，未依照协议的约定由马成宽签字确认，且与马秀兰认可部分流水账由其子记录的资金 主张的营业额无事实依据，不予支持。3、关于马秀兰应否返还营业款18922.80元的问题马秀兰认为，双方共同经营期间，每天的营业额会计段建刚记账后由自己收取， ...
//www.110.com/panli/panli_289135.html -了解详情
项目的销售、财务、人事等经营管理权，恢复总经理职务的诉讼请求成立，予以支持。 关于成龙公司应否返还代伟投资款的问题，根据《联合开发合同》第四条第6项“甲方 错误。一审认定代伟投资1378.8973万元错误，代伟在公司个人借款及彭丹转给其人的借款，应视为代伟收回的投资。原审推定售楼款在支付工程款后仍剩余 ...
//www.110.com/panli/panli_239600.html -了解详情
向原告履行40万元借款的理由不能成立。关于此40万元的事实，不属本案审理确认的事实。 关于原告叁泰公司是否代被告西藏药业支付律师费10万元的问题，本院认为 的理由，由于西藏药业与建兴公司解除了合作开发的合同关系，三被告已经明知《转让合同》不能履行，三被告负有返还原告3600万元投资款的义务，如前所述的 ...
//www.110.com/panli/panli_109874.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务