有困难的,可以酌情减少或者免除。中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: 错误,或者量刑不当的,应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。 ...
//www.110.com/panli/panli_33009840.html -
了解详情
沟通,商请二审法院以事实不清、证据不足为由发回重审,待案件发回重审后,再撤回起诉,并在补充侦查后重新起诉,或者将被告人取保候审,使案件悬置不决( ,因而积极意义更大。三是严格撤回起诉的时间。刑事诉讼法可规定,第一审庭审辩论终结前可以撤回起诉,但禁止二审发回重审后的撤回起诉或者受移送的第一审中的撤回起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-255514.html -
了解详情
那么,我们就无法回避人民检察院为了维护被告人的利益而抗诉的可能[14]。如果机械地照搬法条,此种情况显然不适用上诉不加刑。但是,对检察机关为被告人的利益提起抗诉仍 一审程序,尽管派生于二审但终究与二审有区别,因此可以加刑。根据我国《刑事诉讼法》第189条和第191条规定,下列案件可发回重审:一是原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-230236.html -
了解详情
原审人民法院重审,或者直接查清事实后改判。该法条赋予了法官在变更裁判和发回重审之间进行判断的一个自由裁量权。从立法技术的视角来看,这原本是合理的。但在 滥用之状况,在此种状况之下,若民事诉讼立法确认禁止不利益变更原则,二审法院同样可以将案件发回重审来规避禁止不利益变更原则的适用。因为,原审法院对发回重 ...
//www.110.com/ziliao/article-209062.html -
了解详情
原审人民法院重审,或者直接查清事实后改判。该法条赋予了法官在变更裁判和发回重审之间进行判断的一个自由裁量权。从立法技术的视角来看,这原本是合理的。但在 滥用之状况,在此种状况之下,若民事诉讼立法确认禁止不利益变更原则,二审法院同样可以将案件发回重审来规避禁止不利益变更原则的适用。因为,原审法院对发回重 ...
//www.110.com/ziliao/article-184309.html -
了解详情
原审人民法院重审,或者直接查清事实后改判。该法条赋予了法官在变更裁判和发回重审之间进行判断的一个自由裁量权。从立法技术的视角来看,这原本是合理的。但在 滥用之状况,在此种状况之下,若民事诉讼立法确认禁止不利益变更原则,二审法院同样可以将案件发回重审来规避禁止不利益变更原则的适用。因为,原审法院对发回重 ...
//www.110.com/ziliao/article-170185.html -
了解详情
和智慧,充分的行使辩护、控告、申诉权,经历了两个循环,第一循环是一审、二审发回重审、重新一审、检方撤诉。第二个循环是再次起诉的一审、二审。最终二审 本案引起了各级政法领导的重视,其原因就在于这是一起事关民生和政治立场的刑事案件。这起案件中的斗争是尖锐的,复杂的,虽然作为国家公诉机关的司法干警和辩护律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-506397.html -
了解详情
胜诉。笔者曾经接触过一位当事人,同一个案件竟有9份裁判文书:3份一审判决书,2份二审发回重审裁定书,1份二审终审判决书,2份再审判决书,1份 存在两个明显的缺陷。一个缺陷是应当公开而没有公开,判决不能令人信服。比如,刑事诉讼由于以侦查为中心,侦查机关没有出庭公开作证,当被告或者辩护人提出侦查证据来源不 ...
//www.110.com/ziliao/article-210751.html -
了解详情
(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容; (二)委托鉴定的材料; (三)鉴定的依据及使用的科学技术手段; (四)对鉴定过程的说明; (五)明确的鉴定结论; (六 六条 由于当事人的原因未能在指定期限内举证,致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-371739.html -
了解详情
妥当的条件应如何设定? 第二,法庭对于申请的准许与驳回,应当依据何种标准裁决?对于此一问题,法条当中未予明确,《高法解释》第156条亦只是笼统指出审判 上阻碍辩护权的有效行使,必然影响公正审判,二审法院将案件撤销原判发回重审亦属于法有据。但是,如果联系现行《刑事诉讼法》中其他相关条文做通盘考量的话将会 ...
//www.110.com/ziliao/article-266566.html -
了解详情