大程度上二者具有一致性，故不应当将客观真实与法律真实对立起来。也就是说，诉讼证明作为认定案件事实的法律活动，其最终目的在于通过证据调查达到对案件事实的正确 相对性，中国法学，2001（2）。 [7] 陈卫东、刘计划，关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考，法律科学，2001（3）。 [8] 李浩，差别 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -了解详情
也缺乏应有的实证基础，因为鲜见有说服力的材料对此予以证明。因此，对现有的这三种刑事证明标准区分高下，这种说法虽然颇为流行，根据却十分可疑。 3 是有局限性的。 首先，由于历史的检验通常意味着真凶再现、被害人复活等确实无疑地证明死刑裁判错误的事实、证据的出现，[10]而出现这种情况往往是因为很偶然的因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-230470.html -了解详情
结论，，这些结论所根据的事实必须清楚，证据必须确实、充分。[9]在证明标准的概念中，需要强调的是，刑事证明标准是作出有罪认定所要达到的证明 云．证据学[M]．北京：中国人民大学出版社，1991：114． [10]徐静村．刑事诉讼法学[M]．北京：法律出版社，1999：196． [11]徐静村．我的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -了解详情
因证据不足被法院判决被告人无罪的案件，不能一概而论，公诉人如已按该标准履行法定公诉职责且并无过失，不应认定为错案。 参考文献 [1]杨迎泽 公诉制度[M].北京：法律出版社，2001. [3]刘树造、王雄飞.论刑事证明标准及对公诉工作之意义[J].国家检察官学院学报，2001，(1). [4]樊崇义等 ...
//www.110.com/ziliao/article-180820.html -了解详情
质疑，一场关于客观真实与法律真实的学术论战愈演愈烈。同时，实务界也越来越强烈地意识到，我国刑事诉讼法所规定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，过于简单抽象，缺乏可操作性，因而，确立科学的刑事证明标准的需求日渐迫切。以此为背景，我尝试对该领域内主要贡献者的观点进行了归纳，分析其 ...
//www.110.com/ziliao/article-165830.html -了解详情
，同时也与诉讼初衷紧密相连，具有极为重要的意义。笔者认为，确定我国的刑事证明标准，应遵循以下基本原则： 一、遵循认识论原理，确定法律事实观 对于刑事 的实体法事实主要包括有关犯罪构成要件的事实，从重、加重或从轻、减轻、免除刑事处罚理由的事实，以及犯罪嫌疑人、被告人个人情况等方面的事实。这些事实直接关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-140841.html -了解详情
或条件：满足了他的要求；符合规定的要求。” 在①中，“要求”是动词，与证明要求中的“要求”的名词属性不同；而 “要求” 在 ②具有“愿望”或“条件”两种含义。其中，“ 《中国法学》1999年第3期，第136页。 7.熊秋红：《对刑事证明标准的思考》，《法商研究》2003年第1期，第 79页。 8.陈光 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -了解详情
确认，并相互关联，从而达到法律真实，其内在一般规则仍遵循“优势证据”或“高度盖然性”标准。换言之，通过对法律事实的认定，能够达到“优势证据”或“高度盖然性”的程度，那么 第四卷，法律出版社2003年版，第227页。 [21] 吴宏耀：《刑事证明标准研究评述》，樊崇义主编《诉讼法学研究》第1卷，中国检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-17931.html -了解详情
、仅具诉讼意义的事实，因此可以称之为诉讼事实或法律事实。[4]对于民事诉讼的证明要求，笔者亦主张应当采取“法律真实说”，而不应采取绝对化的“客观真实说”。 的相对性，中国法学，2001（2）。[7]陈卫东、刘计划，关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考，法律科学，2001（3）。[8]李浩，差别证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -了解详情
方式确立人权保护规则非法证据排除规则。我国之所以要构建非法证据排除规则，旨在强化我国刑事诉讼活动惩罚犯罪和保护人权的双重功能，以体现人权保护与尊重的宪法原则。 标准。[8] （二）排除规则与刑事证明标准 非法证据的排除规则旨作在排除刑事诉讼中的非法证据。何谓非法证据？有观点认为，非法证据应从总体上界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-312835.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务