由辽宁明成房产开发（集团）有限公司承担；二、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，明成公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人所建分隔墙产权是 ，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故王全成以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_263003.html -了解详情
由辽宁明成房产开发（集团）有限公司承担；二、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，明成公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人所建分隔墙产权是 ，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故鞠全敏以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_263001.html -了解详情
由辽宁明成房产开发（集团）有限公司承担；二、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，明成公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。第一、上诉人所建分隔墙 ，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故卢韶峰以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_262939.html -了解详情
由辽宁明成房产开发（集团）有限公司承担；二、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，明成公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人所建分隔墙产权是 ，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故索桂皎以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_262858.html -了解详情
。被告的行为侵犯了我的通风、采光、排水权利，严重影响了我的生活起居，现依法提起诉讼，请求判令被告立即拆除影响原告一、二楼的非法建筑，恢复原告的通风、采光 高度，但其维修导致了原告相邻权的侵害，被告应采取相应措施以恢复原告的通风、采光及排水权，故对被告何大旺要求驳回原告陈喜桂诉讼请求的观点，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_135713.html -了解详情
破坏了应属于全体业主共有的外墙立面，侵害了全体业主的意愿与共同利益，故提起诉讼。原审法院认定上述事实的证据有浙江省杭州市中级人民法院（2002）杭法执字第 方便或接受限制的问题。因此，原审法院将本案案由确定为相邻关系纠纷不妥，本院依法调整为业主共有权纠纷。上诉人的该点上诉理由成立，本院予以采纳。尽管 ...
//www.110.com/ziliao/article-342714.html -了解详情
超、刘举毅的相邻权的侵犯，依法应当承担停止侵害、恢复原状的法律责任。但李超、刘举毅在一审中没有提出要求通过暗沟或者管道排水的诉讼请求，该请求不 。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12464531.html -了解详情
服务所法律工作者。上诉人吕武堂因与被上诉人吕如义相邻通行权纠纷一案，吕如义于2008年7月24日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令吕武堂排除妨碍，恢复通行权， 的通路属于村内统一规划，吕如义主张该通路的通行，并不须以该路系唯一出路为条件，吕武堂主张吕如义可以向南通行，不必另行向东通行的理由亦不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_2574286.html -了解详情
法院《民事案件案由规定（试行）》中也无此案由，因此，这类案件很多以不动产相邻权为诉因提起诉讼。事实上，建筑物区分所有权的很多原理已体现在了相邻权的 ，要求排除妨碍，根据诉因可选择性原则，二审以相邻防免纠纷为案由支持了原告的诉讼请求，是完全正确的。“相邻防免关系纠纷”是最高法院《民事案件案由规定（试行） ...
//www.110.com/ziliao/article-288895.html -了解详情
平书、廖平生因与被上诉人杨七生相邻通行纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2008）凤民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 拍摄的照片两张，用以证明被上诉人在整理排水沟前该排水沟的原貌，有一个斜坡可以走上田坎通向责任田。本院认为，上诉人系在一审后才知道人民调解委员会保存 ...
//www.110.com/panli/panli_237736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务