期限内。现原告诉至法院，要求四被告共同赔偿受害人丁小飞医疗费22106元、二次手术费14400元、残疾赔偿金74137元、误工费2880元、住院伙食补助费3240元 车辆豫R20575 以被告孙中提的名义在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司虽然不是事故的直接侵权人，但其与车主存在 ...
//www.110.com/panli/panli_308775.html -了解详情
，且未提供交警队有过错责任的相关证据。被告洛阳保险公司辩称原告起诉保险公司名称不是本单位，本公司不承担责任。由于被告保险公司没有在规定期限内提供相关证据，并且被告 保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在交强险及商业险限额内赔付原告韩二伟、韩晓漫、韩昊哲、丁 ...
//www.110.com/panli/panli_292914.html -了解详情
在被告永诚公司处同时投有第三者责任保险，虽此保险为商业保险，但它是在担保人对第三者负赔偿义务时保险公司代为赔偿的险种，故被告永诚 抚养人生活费18264元、丧葬费12408元、死亡赔偿金22517元）； 二、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额200000元内代被告祝建军先行支付 ...
//www.110.com/panli/panli_220338.html -了解详情
谁承担属于另一法律关系，是另案解决的问题。上诉人中财保信阳公司为事故车辆提供的是商业第三者责任险，不是法律规定的机动车强制保险，对交通事故造成的损失应当根据合同的约定承担，不可能承担连带责任。原审判决和表述不当。二、残疾赔偿金的计算和后期护理费的确定缺乏事实依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_148404.html -了解详情
人民法院审理。 肥乡保险公司上诉称：本案的保险合同属于普通的商业保险，受害人不能直接向保险人主张权利。人身损害与保险合同纠纷是两个不同的法律 误工费28560元；8、护理费95997.8元；9、交通费590元；10、残疾赔偿金27918元；11、被扶养人生活费5219.05元；12、营养费6910元； ...
//www.110.com/panli/panli_144334.html -了解详情
年6月16日将云D/25546号车向上诉人白石江营业部处投保的第三者责任险,依据相关法律规定系商业保险,并非《道路交通安全法》第七十六条规定的强制保险，且 规定的强制保险，其不是适格主体，不应承担赔偿责任的观点，无法律根据，本院不予采纳。关于本案的赔偿数额，上诉人白石江营业部对何中文死亡赔偿金提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_106914.html -了解详情
，蒙山县“148”法律服务所法律工作者（被上诉人共同委托）。原审被告唐荣华，男。原审被告兰明勇，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称 公司认为第三者责任保险属商业保险性质，不应在本案一并处理的主张与保险法第六十五条的规定不相符，本院不予采纳。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、 ...
//www.110.com/panli/panli_39975095.html -了解详情
投保了交强险和商业第三者责任保险。被告人保财险江南公司辩称，一、保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、保险公司在本案中是不承担赔偿责任的 费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故造成原告受伤及原告与被告马日进车辆受损的后果，原告请求各被告 ...
//www.110.com/panli/panli_37982473.html -了解详情
依据。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司庭审中口头辩称：答辩意见同中华联合的答辩一致外，增加一点，保险公司依据保险合同承担保险责任，不是侵权责任。因 本次事故给原告造成损害的赔偿项目及计算标准确认如下：1、死亡赔偿金：死者尹云伟虽然是农业户口但有证据证明其经常在城市居住打工，根据最高人民法院民 ...
//www.110.com/panli/panli_24147420.html -了解详情
险赔偿限额有限，不能全部赔偿本案王多只等四原告。而所投保的第三者责任保险属于商业保险，不应对王多只等四原告直接承担赔偿责任，且王润海与被告高春民转让车辆未 ，被告高志强主张其与肇事司机马燕飞之间，既不是雇工关系，也不是帮工关系，事发时系共同到汤阴游玩，故不应由其承担任何赔偿责任。对此，被告高志强除申请 ...
//www.110.com/panli/panli_22051176.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务