十大创新品牌”等荣誉称号。邦德公司对上述“羚羊”品牌部分荣誉证书、枣工商标行政处罚书、判决书、调解书的真实性予以认可,但认为与本案无关联性。在本案二审庭审 当事人申请启动的,评审的范围一般限于当事人的申请和答辩的事实、理由及请求。本案中,邦德公司在商标异议复审申请中仅将捷安达公司列为被申请人,商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_49738447.html -
了解详情
巷1号1单元602室。上诉人浙江现代新能源有限公司(简称浙江现代公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第 向商标评审委员会提交了该公司的营业执照复印件作为证据。王卫民答辩的主要理由为:王卫民曾从事国内早期的太阳能热水器的研发工作,并先后取得了太阳能技术方面 ...
//www.110.com/panli/panli_49689600.html -
了解详情
代理有限公司职员,住浙江省乐清市七里港镇。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任。 的异议裁定、艾莱依公司及陈志斌向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书、答辩书、相关证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《商标法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_48939918.html -
了解详情
商标档案、商标局第22865号裁定、商标异议复审申请书、答辩书及相关证据材料、商标评审委员会第9402号裁定、当事人陈述等证据在案佐证,本院对原审法院查明的 。因此,原审法院根据案件实际情况认定上述商品分别构成类似商品并无不当。商标评审委员会和董剑有关上述商品分属不同类别,不构成类似商品的上诉理由, ...
//www.110.com/panli/panli_48795549.html -
了解详情
朝阳区社科院研究生院望京中环南路1号。原审被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 裁定、强生公司在异议复审阶段向商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料和恒源公司向商标评审委员会提交的答辩书、当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_48638263.html -
了解详情
,住北京市西城区复兴门外大街14楼607号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任。 商标档案、佛山海皇公司的异议复审申请书、杭州海皇公司的答辩书、商标评审委员会的答辩通知书和证据交换通知书、佛山海皇公司提交的证据、杭州海皇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48625096.html -
了解详情
档案、第20438号裁定、第22643号裁定、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩书》、当事人提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为 2目的规定,本院判决如下:一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第22643号《关于第3335253号“好东 ...
//www.110.com/panli/panli_48490185.html -
了解详情
商标局)作出的(2005)商标异字第00805号“咱们鸦USDUCK及图”商标异议裁定,原异议人为威妮商行。商标评审委员会仅凭两份授权书认定奥罗科公司承袭威 真假商品,进行侵权索赔,及应该采取的其它正确的法律行为;有效期至2002年12月31日。扬曜公司答辩的主要理由:1、奥罗科公司不应成为异议复审 ...
//www.110.com/panli/panli_47804716.html -
了解详情
、第632070、633559、1715501、1683585、1719788号商标档案、第07963号裁定、第05988号裁定、异议复审申请书及答辩书、周大福珠宝金行及叶志聪在 ,证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时,其商标已属驰名:(一)使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等;(二) ...
//www.110.com/panli/panli_46473884.html -
了解详情
产权部门组织及工作资料;12、《雀巢125年:1866年至1991年》一书摘录及中文译文;13、雀巢公司“三花”产品在香港、墨西哥、菲律宾、泰国、 、三、四、五档案、第935360号商标档案、雀巢公司在商标评审程序中提交的异议复审申请书及证据、商标异议复审答辩通知书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_42601897.html -
了解详情