管理的一项具体措施，故合同效力应结合该行政行为确定。在本案中担保交易是双方当事人真实意思表示，并由当事人自己办理批准、登记手续，现有关行政机关已办理 《担保协议》中，也有“基于各融资方因保证人的请求同意签订贷款协议”等约定，现保证人主张保证合同无效，有失诚信原则，担保人的担保责任不能免除。二、关于南油 ...
//www.110.com/panli/panli_42878.html -了解详情
。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认一审查明的事实。 本院认为，本案争议的焦点为：《反担保保证合同》中的四个保证人即被上诉人正原公司、被上诉人越 欣、王伟华在本案中不承担责任；原判认为被上诉人正原公司因王伟华、陈奕欣、被上诉人越明公司的特别约定已事实上免除被上诉人正原公司担保责任和王伟华 ...
//www.110.com/panli/panli_186127.html -了解详情
分行营业部部分诉请有理，该院予以采纳，但其对合同约定的以皮埃特罗公司的土地、房产提供的抵押未能核实并依法办理登记，最终放弃了物的担保，对此也未能及时告知 的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的，应予维持，但对于放弃物的担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45129.html -了解详情
分行营业部部分诉请有理，该院予以采纳，但其对合同约定的以皮埃特罗公司的土地、房产提供的抵押未能核实并依法办理登记，最终放弃了物的担保，对此也未能及时告知 的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的，应予维持，但对于放弃物的担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41186.html -了解详情
分行营业部部分诉请有理，该院予以采纳，但其对合同约定的以皮埃特罗公司的土地、房产提供的抵押未能核实并依法办理登记，最终放弃了物的担保，对此也未能及时告知 的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的，应予维持，但对于放弃物的担保的 ...
//www.110.com/panli/panli_47449.html -了解详情
担保物权并存，债权银行已经放弃了债务人提供的质押担保，信都商城的担保责任应当依法全部予以免除；第三、贷款人违约展期所形成的债权，信都商城对此不承担担保责任； 所谓禁止反言是指若一当事人因另一当事人之陈述产生依赖，则另一当事人不得否定其先前的陈述。在本案中，由于借款人信都建设公司和担保人信都商城的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -了解详情
均摊。李长明上诉称，1、上诉人李长明保证责任应依法免除。上诉人李长明担保期限为一年，债权人在此期间没有向担保人主张过权利，也未在借款期间内向担保人 及时主张权利，进而却反复诉讼，使本案久审未决，从而变相增加申诉人的担保责任，申诉人代债务人偿还的金额已经远远超过了本金。2、在一、二审中，张志梅和李长明均 ...
//www.110.com/panli/panli_9798652.html -了解详情
为主债务履行期限届满之日起六个月）及《担保法》第二十六条的规定，申诉人的担保责任也已经免除，故请求撤销原判。 原审法院再审后作出（2007）北民再初字 裕宏公司承担抵押担保责任，但可要求裕宏公司承担相应的民事责任。在民事责任的承担上，则应按债权人、担保人各自的过错承担相应的民事责任。在本案中，原建行三 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
担保物权并存，债权银行已经放弃了债务人提供的质押担保，信都商城的担保责任应当依法全部予以免除；第三、贷款人违约展期所形成的债权，信都商城对此不承担担保责任； 所谓禁止反言是指若一当事人因另一当事人之陈述产生依赖，则另一当事人不得否定其先前的陈述。在本案中，由于借款人信都建设公司和担保人信都商城的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -了解详情
指定账户的。况且，本案600万元款项也实际为武汉石化厂所占有。担保人武汉石化厂没有任何理由免除对该600万元款项的担保责任。故请求依法改判。武昌交行上诉称： 民事责任。昌达公司关于其在本案中不应承担责任的上诉理由成立，本院予以支持。众信公司在本案中主张权利的是600万元本金及利息，原审判决既已认定该 ...
//www.110.com/panli/panli_47573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务